Benitez, Sebastian Fernando s/Homicidio en Ocasión de Robo Agravado
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026
Cita
«BENITEZ, SEBASTIAN FERNANDO s/HOMICIDIO EN OCASIÓN DE ROBO AGRAVADO», CSJN, 29/09/2026, CSJ 450/2025/RH001, ID 8331891, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8331891.
Hechos y conflicto
La defensa de Benítez, asistido por el Dr. Pablo G. Tojo, dedujo queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal en una causa por homicidio en ocasión de robo agravado. El recurso había sido denegado por la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisible.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja, sin expedirse sobre el fondo. No hay cuantías ni pronunciamiento sobre la responsabilidad penal del imputado. La decisión no confirma ni afirma la justicia o el acierto de la sentencia recurrida.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmación ni juicio sobre el acierto de lo decidido (confr. «Vidal», Fallos: 344:3156). Se trata de una resolución formal, sin doctrina sustantiva sobre el homicidio en ocasión de robo, por lo que no funciona como precedente de fondo. Resulta procesalmente desfavorable a la defensa que pretendía la revisión federal, aunque no valida el decisorio sobre la culpabilidad. En casos futuros, sirve para citar el efecto meramente procesal de la inadmisibilidad y su falta de efecto confirmatorio.
Tags
penal; homicidio en ocasión de robo agravado; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; desfavorable a la defensa; sin efecto confirmatorio.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Benitez, Sebastian Fernando s/Homicidio en Ocasión de Robo Agravado, CSJN, 29/09/2026, CSJ 000450/2025/RH001.