---
titulo: "Benitez, Victoria s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/02/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000162/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7808461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/benitez-victoria-s-incidente-de-incompetencia-86fcbc39-a5ae-41ca-abcf-1427db5b1b46
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez, Victoria s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000162/2022/CS001
- **Carátula:** BENITEZ, VICTORIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/02/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7808461

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: estafa online` `hechos clave: compra por Instagram, pago por Mercado Pago, no recepción de mercadería, domicilio imputada en Avellaneda, domicilio damnificada en Viedma` `normas: no se citan normas explícitas` `doctrina: economía procesal, mejor y más pronta administración de justicia` `resultado: competencia del juzgado del domicilio del imputado` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 de Avellaneda-Lanús, PBA` `parte perjudicada: Foro de Jueces de Viedma, Río Negro` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Denuncia de Diana Paola K: compró un producto por Instagram a Victoria B., pagó con dos transferencias desde su cuenta de Mercado Pago a la CBU de la vendedora, pero nunca recibió la mercadería.
- Domicilio de la damnificada: Viedma, Río Negro. Domicilio de la imputada: Avellaneda, Buenos Aires.
- Conflicto negativo de competencia: el juez de Viedma declinó a favor de Avellaneda; el juez de Avellaneda rechazó por considerar que el perjuicio ocurrió en Viedma.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar un delito de estafa cometido mediante compra online, cuando el imputado está domiciliado en una jurisdicción y la damnificada en otra, y la disposición patrimonial ocurrió en el lugar de la damnificada.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Se declara competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, Provincia de Buenos Aires.
- **Decisión:** Por remisión al dictamen del Procurador General, se resuelve a favor de la justicia bonaerense (domicilio de la imputada), ordenando la remisión de las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- El caso debe resolverse atendiendo a **razones de economía procesal** y considerando los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (cita Fallos 329:1905).
- Corresponde al tribunal del domicilio del imputado conocer en la causa cuando ello puede contribuir a una **mejor y más pronta administración de justicia** (cita Fallos 333:2052), dado que allí se domicilia la imputada y se puede facilitar la investigación.
- Se prioriza la eficiencia procesal sobre la ubicación del perjuicio patrimonial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la competencia del tribunal del domicilio del imputado (defensa, imputado o juzgado de esa jurisdicción).
- **Desfavorable** para quien busque radicar la causa en el lugar de la víctima o del perjuicio.
- **Factor clave:** el domicilio del imputado es determinante para atribuir competencia, aun cuando la disposición patrimonial ocurrió en el domicilio de la víctima.

## Cita sugerida
BENITEZ, VICTORIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 16/02/2023, CSJ 000162/2022/CS001. URL: [enlace].

## Cómo citar

Benitez, Victoria s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/02/2023, CSJ 000162/2022/CS001.