---
titulo: "Benjamin, Sergio Gustavo c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 058264/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/benjamin-sergio-gustavo-c-galeno-art-s-a-s-accidente-ley-especial-351e126f-cce0-418f-8eca-21aedff6c93f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benjamin, Sergio Gustavo c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Cita
Benjamín, Sergio Gustavo c/ Galeno ART S.A. s/ accidente-ley especial — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 05/03/2026 — CNT 058264/2017/1/RH001 — ID: AFA-CSJN-8236501.

## Hechos y conflicto
El actor, Sergio Gustavo Benjamín, dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario contra una sentencia de la Sala VI de la CNAT, en el marco de un reclamo por accidente de trabajo contra Galeno ART S.A. La pretensión de fondo (no analizada en autos) versaba sobre una indemnización por accidente laboral bajo la ley especial; la ART había obtenido una decisión contraria a los intereses del trabajador en instancias anteriores.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN desestimó la presentación directa por aplicación del art. 280 del CPCCN, declarando inadmisible el recurso, sin expedirse sobre el fondo. Resultado: desfavorable al actor, ya que se rechazó su queja; no se fijaron costas ni cuantías. La decisión fue por mayoría (voto de Lorenzetti con remisión a "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Este fallo es **desfavorable** para el trabajador en cuanto a la viabilidad procesal del recurso, pero **no relacionado** con el fondo del caso: no sienta doctrina sobre responsabilidad de ART ni indemnizaciones. Para un caso futuro, debe citarse como precedente de inadmisibilidad formal, no como criterio sustantivo; no aporta analogía fáctica útil.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; ART; recurso extraordinario; inadmisibilidad (art. 280 CPCCN); desestimación; desfavorable al actor.

## Cómo citar

Benjamin, Sergio Gustavo c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 05/03/2026, CNT 058264/2017/1/RH001.