Bennato Cerezo, Luis Rodolfo s/Infraccion Ley 23.737

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001348/2019/CS001
• Carátula: BENNATO CEREZO, LUIS RODOLFO s/INFRACCIÓN LEY 23.737
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/10/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7612401

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: tenencia/transporte estupefacientes, conexidad subjetiva normas: ley 23.737, ley 26.052, ley 27.502 art. 3 doctrina: conexidad para asegurar administración de justicia uniforme, prioridad jurisdicción federal resultado: favorable a justicia federal parte favorecida: Juzgado Federal n°1 de Azul parte perjudicada: Juzgado de Garantías n°3 de Pergamino fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El 21/01/2016 se secuestraron en el domicilio del imputado 31 g de marihuana, 295 g de cocaína y elementos de fraccionamiento (causa local por tenencia con fines de comercialización). El 13/09/2018, al ser detenido prófugo en Ruta Nacional n°3 (Las Flores), se incautaron 3.683 g de marihuana (causa federal por transporte). El juez local declinó competencia a favor del Juzgado Federal de Azul por conexidad subjetiva. El juez federal rechazó por entender que el hecho local no justificaba fuero de excepción y que la conexidad solo aplicaba en el mismo fuero. Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia (local vs. federal) para juzgar el hecho de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, ante la existencia de conexidad subjetiva con otra causa federal por transporte de estupefacientes.

Decisión y resultado

La CSJN declara la competencia del Juzgado Federal n°1 de Azul para entender en la causa. Se remiten las actuaciones a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

• La ley 26.052 asigna conocimiento de ciertas conductas de la ley 23.737 a la justicia local, pero ello no desconoce el carácter prioritario de la jurisdicción federal (arts. 3 y 4 de dicha ley).
• La conexidad subjetiva está inspirada en asegurar una más expedita y uniforme administración de justicia (Fallos: 312:645; 330:1618) y debe aplicarse en favor de la jurisdicción federal.
• La ley 27.502 (modificatoria de las leyes 26.052 y 23.737) expresamente dispone en su art. 3 que conoce la justicia federal cuando la causa tuviere conexidad subjetiva u objetiva con otra sustanciada en dicho fuero.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la prioridad de la jurisdicción federal y la conexidad subjetiva como criterio rector en causas por infracción a la ley de estupefacientes. DESFAVORABLE si se pretende la competencia local para un hecho conexo con una causa federal; la CSJN remarca el carácter prioritario federal aun con la delegación de la ley 26.052. NO RELACIONADO si el caso no involucra conexidad subjetiva con delitos federales de estupefacientes o no se discute competencia.

Cita sugerida

CSJN, "BENNATO CEREZO, LUIS RODOLFO s/INFRACCIÓN LEY 23.737", 29/10/2020, CSJ 001348/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7612401.