Berenguel, German Rodrigo c/ Chevrolet S.A. de Ahorro Para Fines Determinados y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001446/2021/CS001 (Fallos: 345:582)
• Carátula: Berenguel, Germán Rodrigo c/ Chevrolet S.A. de Ahorro para Fines Determinados y otro s/ Incidente de Incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 05/07/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Comercial)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (dictamen Procurador Fiscal Abramovich)
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia - comercial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: plan de ahorro; consumidor; abusividad; cuotas normas: CCyC; Ley 24.240 doctrina: competencia según hechos de demanda; relación de consumo no federal resultado: competencia provincial parte favorecida: actor (consumidor) parte perjudicada: demandada fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (consumidor domiciliado en San Juan) demandó a Chevrolet S.A. de Ahorro y a General Motors Argentina por incumplimiento contractual, abusividad en la determinación de cuotas de un plan de ahorro para automotor y daños. Pretendió recalculo de cuotas, reintegro, daño moral y punitivo. Planteó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Civil local (que declinó por entender que había tráfico interjurisdiccional) y el Juzgado Federal (que declinó por tratarse de derecho común).

Cuestión jurídica

Determinar la competencia (provincial o federal) para conocer una acción individual de consumo basada en un contrato de plan de ahorro previo.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Noveno Juzgado Civil, Comercial y Minería de la Provincia de San Juan (justicia provincial). Remitió las actuaciones a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se determina por los hechos de la demanda y el derecho invocado, en la medida que se adecue a ellos, y por la naturaleza de la relación.
• No corresponde la competencia federal cuando la pretensión se funda en normas de derecho común (CCyC, Ley 24.240), no excede el ámbito local, no hay cuestión federal ni interjurisdiccionalidad real (se trata de una acción individual, no colectiva).

Señales para favorabilidad

Favorable al actor (consumidor): al fijar la competencia en la justicia provincial de su domicilio, facilita el acceso a la justicia local. Desfavorable a la demandada (Chevrolet): se rechaza su pretensión de llevar el caso a la justicia federal, debiendo litigar en la jurisdicción provincial del consumidor.

Cita sugerida

Berenguel, Germán Rodrigo c/ Chevrolet S.A. de Ahorro para Fines Determinados y otro s/ incidente de incompetencia, CSJN, 05/07/2022, CSJ 001446/2021/CS001 (Fallos: 345:582). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7756651