---
titulo: "Beretta Bresadola, Carlos Marcelo s/Coaccion (art. 149 Bis)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001682/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/beretta-bresadola-carlos-marcelo-s-coaccion-art-149-bis-9fb7c7e2-fa32-4679-b0f7-73728f3aa8d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Beretta Bresadola, Carlos Marcelo s/Coaccion (art. 149 Bis)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 001682/2019/CS001  
- **Carátula**: BERETTA BRESADOLA, CARLOS MARCELO s/COACCION (ART. 149 BIS)  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala**: Plenario  
- **Fecha**: 21/12/2021  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: COMPETENCIA  
- **Ámbito**: NACIONAL  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL**: [CSJN - 7709511](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709511)  

## Tags para análisis posterior
`competencia penal` `contienda negativa` `territorialidad` `amenazas` `violencia de género` `restricción de acercamiento` `lugar del delito` `Luján` `CABA` `bonaerense` `Procurador` `CSJN`

## Hechos y conflicto
- Denunciante S.E.C. relata que su ex pareja C.M.B.B. violó prohibición de acercamiento, maltrató a hijos y la amenazó de muerte.  
- Las amenazas ocurrieron en Luján, PBA; también se violó allí la restricción de acercamiento.  
- Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Penal N°11 de CABA y Juzgado de Garantías N°2 de Mercedes (PBA).  
- Juez porteño declinó competencia por lugar del hecho en Luján; juez bonaerense la rechazó por prematura.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal resulta competente en razón del territorio para juzgar el delito de amenazas (art. 149 bis CP) y la violación de restricción de acercamiento.

## Decisión y resultado
**Declaró competente al Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de Mercedes, PBA.** Se remiten las actuaciones a ese tribunal; se notifica al Juzgado N°11 de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323).  
- Ante falta de prueba en contrario, los dichos de la denunciante (fs. 1 y 13) son suficientes para determinar el lugar del hecho (Fallos: 308:213; 317:223; 323:867).  
- En el caso, las amenazas ocurrieron en Luján (PBA) y allí también se violó la restricción de acercamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa si el imputado reside o tiene vínculos en PBA (competencia más cercana).  
- **Neutral para el fondo penal** (no decide culpabilidad).  
- **Contrario** a la pretensión del juez de CABA de retener la causa.  
- **Favorable** a la víctima si el proceso se tramita en el lugar de los hechos (Luján).  
- El fallo refuerza la doctrina del lugar de consumación y el valor de la denuncia como prueba inicial.

## Cita sugerida
CSJN, *BERETTA BRESADOLA, CARLOS MARCELO s/ COACCIÓN (ART. 149 BIS)*, CSJ 001682/2019/CS001, 21/12/2021. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7709511).

## Cómo citar

Beretta Bresadola, Carlos Marcelo s/Coaccion (art. 149 Bis), CSJN, 21/12/2021, CSJ 001682/2019/CS001.