---
titulo: "Bergada Mujica,hector c/ Rio Negro,provincia de s/Reivindicacion de Inmueble"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/09/2014
fuero: Causas originarias
numero: "B. 369. XXIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7154531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bergada-mujica-hector-c-rio-negro-provincia-de-s-reivindicacion-de-inmueble-bc0a0ef0-3bef-4578-9f82-a6bb35876ab4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bergada Mujica,hector c/ Rio Negro,provincia de s/Reivindicacion de Inmueble

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** B. 369. XXIII. ORI  
- **Carátula:** BERGADA MUJICA, HECTOR c/ RIO NEGRO, PROVINCIA DE s/REIVINDICACION DE INMUEBLE  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** Unitaria (en pleno)  
- **Fecha:** 30/09/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Originarios  
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Enrique S. Petrachi, Juan Carlos Maqueda  
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7154531)

## Tags para análisis posterior
`materia:ejecución de costas` `contingencia:reintegro tasa de justicia` `hechos clave:falta de pago,invocación normas presupuestarias provinciales` `normas:ley 23.898 art.10,ley provincial 3186 art.28` `doctrina:jurisdicción originaria no limitable por normas locales,obligación de cumplir sentencias` `resultado:favorable al actor` `parte favorecida:actor (Bergadá Mujica)` `parte perjudicada:demandada (Provincia de Río Negro)`

## Hechos y conflicto
Tras sentencia condenatoria contra la Provincia de Río Negro (23/09/2003), el actor pagó la tasa de justicia (fs. 940) y reclamó su reintegro. La Corte intimó a la provincia a pagar $303.687,15. La demandada invocó el art. 28 de la Ley de Administración Financiera provincial 3186 (límite presupuestario y diferimiento al 31/07/2015).

## Cuestión jurídica
¿Puede una provincia invocar normas locales de presupuesto para diferir el cumplimiento de una sentencia de la CSJN en su jurisdicción originaria?

## Decisión y resultado
La Corte **rechazó** la defensa provincial e **intimó nuevamente** a pagar dentro del quinto día, bajo apercibimiento de embargo sobre fondos de coparticipación federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción originaria de la CSJN no puede ser limitada ni restringida por normas provinciales (Fallos:322:447).  
- El diferimiento de obligaciones por falta de crédito presupuestario debe interpretarse con prudencia, sin provocar pérdida de derechos ni dilaciones irrazonables (Fallos:303:578; 307:840; 310:2674; 322:1201).  
- El reintegro de la tasa de justicia debe efectuarse en la misma especie en que se pagó (arg. Fallos:326:979).  
- La tasa de justicia integra las costas del juicio (art. 10, ley 23.898), y la condena data de 2003, por lo que diferir el pago a 2015 es inadmisible.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para todo acreedor de costas o condenas contra un Estado provincial que intente excusarse en normas presupuestarias locales para diferir el pago. **DESFAVORABLE** para el Estado provincial que pretenda demorar la ejecución de sentencias de la CSJN invocando su propia legislación financiera.

## Cita sugerida
> *Bergada Mujica, Héctor c/ Río Negro, Provincia de s/Reivindicación de Inmueble* (CSJN, 30/09/2014, B. 369. XXIII. ORI), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7154531.

## Cómo citar

Bergada Mujica,hector c/ Rio Negro,provincia de s/Reivindicacion de Inmueble, CSJN, 30/09/2014, B. 369. XXIII. ORI.