---
titulo: "Bergas, Guillermo Raul y Otros c/ Telecom Argentina S.A. y Otro s/Otros Reclamos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 065374/2016/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bergas-guillermo-raul-y-otros-c-telecom-argentina-s-a-y-otro-s-otros-reclamos-56cf9e43-d4ac-437e-9e17-7f7b08740ec7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bergas, Guillermo Raul y Otros c/ Telecom Argentina S.A. y Otro s/Otros Reclamos

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
Bergas, Guillermo Raúl y otros c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ otros reclamos – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 10/09/2026 – CNT 065374/2016/CS001 – ID 8222241

## Hechos y conflicto
El fallo no describe los hechos de la causa: se trata de un reclamo laboral iniciado por Bergas y otros contra Telecom Argentina S.A. y el Estado Nacional. La sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VIII) fue recurrida mediante recursos extraordinarios por las dos demandadas. No surgen del texto las pretensiones concretas ni las defensas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver la admisibilidad de los recursos extraordinarios deducidos por Telecom Argentina S.A. y el Estado Nacional, y los declaró inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimándolos con costas (art. 68 CPCCN). El voto del ministro Lorenzetti —al que adhirieron Rosatti, Maqueda e Highton de Nolasco— aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). No se establecieron cuantías ni pronunciamiento de fondo. Resultado: se rechazan los recursos de las demandadas, con costas a su cargo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina utilizable es la de carácter procesal: la desestimación del recurso extraordinario fundada en el art. 280 CPCCN no implica una decisión sobre el fondo ni una confirmación implícita del fallo recurrido. Para un caso posterior, este fallo es **desfavorable** para las partes recurrentes (Telecom y Estado Nacional) porque pierden el recurso y son condenadas en costas; es **favorable** para la actora solo en el plano procesal, pero no genera precedente sustantivo sobre el derecho laboral reclamado. Por carecer de ratio sobre el fondo, debe clasificarse como **mixto/no relacionado** si se busca citarlo como doctrina de fondo, y como **desfavorable** para el recurrente si se lo invoca en cuanto a las costas o al resultado del recurso.

## Tags
laboral; recursos extraordinarios; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; costas; desfavorable para demandadas; parte favorecida: actores

## Cómo citar

Bergas, Guillermo Raul y Otros c/ Telecom Argentina S.A. y Otro s/Otros Reclamos, CSJN, 10/09/2026, CNT 065374/2016/CS001.