Berges, Jorge Antonio c/ s/recurso de casación (CSJN, 26/04/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: B. 384. L. REX (Fallos: 339:542) / CSJ 384/2014 (50-B)/CS1
Carátula: Berges, Jorge Antonio s/ recurso de casación
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/04/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7297662

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: arresto domiciliario - salud hechos clave: condenado lesa humanidad, informe médico previo insuficiente normas: art. 18 CN, art. 32 inc. d ley 24.660, arts. 314/493/502 CPPN, arts. 253/358/495/496 CPPN doctrina: necesidad de pericia oficial del Cuerpo Médico Forense, arbitrariedad por falta de informe científico resultado: revocación parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: Jorge Antonio Bergés fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Jorge Antonio Bergés, condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad (sentencia no firme), solicitó arresto domiciliario por razones de salud. La Sala de Feria de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al pedido basándose exclusivamente en un informe de la Jefa de División del Hospital Penitenciario Central I, sin ordenar previamente un informe del Cuerpo Médico Forense. El Ministerio Público Fiscal recurrió por arbitrariedad, alegando falta de acreditación de las razones humanitarias y omisión de valorar el riesgo de fuga.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la concesión de arresto domiciliario por razones de salud cuando se funda únicamente en informes del servicio penitenciario, sin dar intervención al Cuerpo Médico Forense como perito oficial?

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia que concedió el arresto domiciliario y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento con intervención previa del Cuerpo Médico Forense. La Corte no se pronunció sobre el fondo del asunto (idoneidad del arresto domiciliario), sino exclusivamente sobre el defecto procedimental.

Doctrina / criterio relevante

Los informes del Cuerpo Médico Forense constituyen asesoramiento técnico de auxiliares de justicia con imparcialidad garantizada (Fallos: 319:103; 327:4827; 327:6079).
Para decidir el arresto domiciliario por salud (art. 32 inc. d ley 24.660) es indispensable contar con un informe médico oficial, pericial y contradictorio, que permita formar convicción científica al juez (arts. 253, 358, 495, 496 CPPN; Fallos: 331:2109; 335:854).
La omisión de esa intervención constituye arbitrariedad que descalifica la sentencia como acto jurisdiccional válido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugne una concesión de arresto domiciliario sin pericia médica oficial.
DESFAVORABLE para quien defienda una decisión basada solo en informes penitenciarios o médicos no oficiales.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra cuestiones de salud o peritajes médicos en detención domiciliaria.

Cita sugerida

CSJN, "Berges, Jorge Antonio s/ recurso de casación", 26/04/2016, B. 384. L. REX (Fallos: 339:542), URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7297662

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.