Bermudez, Hugo Elbio s/QUEJA

Cita

Bermudez, Hugo Elbio s/ queja – CSJN – 11/06/2026 – CSJ 000163/2024/RH001 – ID 8288431.

Hechos y conflicto

La defensa de Hugo Elbio Bermúdez interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, originada en una causa penal tramitada ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y la Sala IV del Tribunal de Casación Penal provincial. No surgen del texto los hechos subyacentes del caso penal ni las pretensiones específicas de las partes.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si la queja era admisible. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), e intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti (concurrente) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que carece de valor como precedente sustantivo. Este fallo es desfavorable para quien pretenda sostener la admisibilidad de un recurso extraordinario denegado por las instancias provinciales, pues confirma el criterio restrictivo de la CSJN. Es no relacionado para discutir el fondo de la causa penal, ya que no aborda cuestiones de derecho sustantivo ni procesal penal. Útil solo para invocar que la CSJN no se expidió sobre el mérito.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente.