Bermudez Rodriguez, Hugo Elbio Y OTRO s/RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY

Cita

Bermúdez Rodríguez, Hugo Elbio y otros s/ recurso de inaplicabilidad de ley, CSJN, 11/06/2026, CSJ 002640/2023/RH001, ID AFA-CSJN-8288411.

Hechos y conflicto

La defensa de Hugo Elbio Bermúdez y Gabriel Fabián Gómez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que había denegado su recurso de inaplicabilidad de ley en sede penal. El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de una queja ante la CSJN. La defensa pretendía revisar la decisión desfavorable dictada en el proceso penal subyacente.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Se intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN respecto de Bermúdez, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para los recurrentes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no crea doctrina sustantiva: solo aplica una facultad discrecional de rechazo. Perjudica a la parte que pretenda revisar decisiones previas desfavorables, pues confirma la denegación sin análisis de fondo. Es útil para argumentar que una desestimación por 280 no sienta precedente sobre el mérito. Clasificación: DESFAVORABLE para el recurrente, NO RELACIONADO en cuanto al fondo penal.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida