---
titulo: "Bernardi, Cristian Ariel c/ Union Platense S.r.l. s/Sumarisimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/03/2018
fuero: Laboral
numero: "CSJ 000079/2017/RH001 Fallos: 341:287"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7442852
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bernardi-cristian-ariel-c-union-platense-s-r-l-s-sumarisimo-314edb22-fa0e-48b7-b3e5-8e8c818ecd6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bernardi, Cristian Ariel c/ Union Platense S.r.l. s/Sumarisimo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CSJ 000079/2017/RH001 (Fallos: 341:287)
- **Carátula:** BERNARDI, CRISTIAN ARIEL c/ UNION PLATENSE S.R.L. s/SUMARISIMO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 27/03/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Maqueda, Rosatti, Highton de Nolasco, Rosenkrantz (firmantes)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7442852
- **Partes:** Cristian Ariel Bernardi (actor) c/ Unión Platense S.R.L. (demandada)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: queja por depósito indebido` `hechos clave: silencio ante intimaciones, boleta errónea, constancia no válida` `normas: Acordada 27/2014 CSJN, art. 286 CPCCN` `doctrina: subsanación extemporánea no procede si media inactividad deliberada` `resultado: desfavorable para recurrente` `parte favorecida: Bernardi (actor)` `parte perjudicada: Unión Platense S.R.L.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Unión Platense S.R.L. interpuso queja contra una resolución laboral. La Secretaría de la CSJN intimó tres veces (13/2, 10/4 y 23/5/2017) a acreditar el depósito judicial correctamente (orden de otro tribunal). La recurrente guardó silencio absoluto. El Tribunal tuvo por no presentada la queja (23/5/2017). Treinta días después (10/7/2017), la parte presentó una constancia bancaria (fs. 3) que era una simple consulta de depósito a plazo fijo sin sello ni firma, y la boleta original (fs. 285) mostraba el error. Solicitó revisión de las resoluciones.

## Cuestión jurídica
Si es admisible la revisión de una decisión de tener por no presentada la queja cuando la parte, pese a múltiples intimaciones, no subsanó el depósito en plazo y solo intentó hacerlo extemporáneamente con documentación no formalmente válida.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para Unión Platense S.R.L.** La CSJN desestimó la presentación de revisión por inadmisible. Consideró que, aunque se tratara de una reposición o aclaratoria, era extemporánea. Además, la constancia bancaria aportada (fs. 3) no constituía instrumento válido (sin sello ni firma) y la boleta original confirmaba el error. Se mantuvo la decisión de tener por no presentada la queja. Se ordenó restituir eventual saldo bancario previo informe.

## Doctrina / criterio relevante
- **Silencio reiterado impide subsanación tardía:** Frente a tres intimaciones de la Secretaría, el absoluto silencio de la parte impide que, luego de la decisión adversa, se intente subsanar la omisión.
- **Documentación inhábil:** Una "consulta de certificado de depósito a plazo fijo" sin sello bancario ni firma carece de valor probatorio suficiente.
- **Extemporaneidad:** El pedido de revisión (reposición o aclaratoria) formulado 30 días después de la notificación resulta manifiestamente extemporáneo.
- **Carga procesal:** La parte debió aclarar el error en la boleta al interponer la queja, no después.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que incumple cargas procesales formales (depósito judicial) y no responde intimaciones. **NO RELACIONADO** con el fondo del litigio laboral. Útil para argumentar: (a) inadmisibilidad de subsanaciones extemporáneas, (b) necesidad de instrumentos bancarios formalmente válidos, (c) firmeza de decisiones ante silencio deliberado. Puede citarse en incidentes de queja o depósitos procesales.

## Cita sugerida
**Bernardi, Cristian Ariel c/ Unión Platense S.R.L. s/Sumarísimo**, CSJN, 27/03/2018, CSJ 000079/2017/RH001 (Fallos: 341:287). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7442852

## Cómo citar

Bernardi, Cristian Ariel c/ Union Platense S.r.l. s/Sumarisimo, CSJN, 27/03/2018, CSJ 000079/2017/RH001 Fallos: 341:287.