---
titulo: "Bernardi, Horacio Osvaldo c/ Pcsjb S.A. s/Medida Precautoria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 17/12/2019
fuero: Competencia
numero: "COM 009031045/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7570033
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bernardi-horacio-osvaldo-c-pcsjb-s-a-s-medida-precautoria-c9ac38ad-8a85-4054-ae78-d803d2927efc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bernardi, Horacio Osvaldo c/ Pcsjb S.A. s/Medida Precautoria

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 17/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** COM 009031045/2015/CS001
- **Carátula:** BERNARDI, HORACIO OSVALDO c/ PCSJB S.A. s/MEDIDA PRECAUTORIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Única
- **Fecha:** 17/12/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Civil - Comercial)
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7570033

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `fuero de atracción`, `concurso preventivo`, `proceso de conocimiento`, `exclusión legal`, `art. 21 LCQ`, `resolución de boleto`, `juez natural`, `contienda negativa`

## Hechos y conflicto
El actor (Bernardi) inició demanda de resolución de boleto de compraventa en enero 2013 ante el Juzgado Civil y Comercial n° 7 de Quilmes (PBA). La demandada (PCSJB S.A.) fue declarada en concurso preventivo el 13/09/2017 ante el Juzgado Nacional Comercial n° 5. Surgió contienda negativa: el juez provincial se inhibió por entender que correspondía al juez del concurso; el juez nacional rechazó la radicación por tratarse de un proceso de conocimiento excluido del fuero de atracción (art. 21, párr. 2°, ap. 2, LCQ).

## Cuestión jurídica
Determinar si el proceso de conocimiento (resolución de boleto de compraventa) en trámite al momento de la apertura del concurso preventivo de la demandada queda comprendido en el fuero de atracción concursal.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 7 del Departamento Judicial de Quilmes, PBA. **Parte favorecida:** el actor (Bernardi) y el juzgado provincial. **Parte perjudicada:** la concursada (PCSJB S.A.) y el juzgado comercial.

## Doctrina / criterio relevante
- Los procesos de conocimiento en trámite quedan **excluidos** del fuero de atracción del concurso preventivo, salvo que el actor opte por suspender y verificar su crédito (art. 21, párr. 2°, ap. 2, LCQ).
- El fuero de atracción es de aplicación restrictiva (taxativa o excepcional fundada), y no se verifica en el caso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que un proceso de conocimiento en trámite **no debe ser atraído** por el concurso preventivo.
- **DESFAVORABLE** para la concursada que pretenda la radicación de todos los procesos ante el juez concursal.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso involucra ejecuciones, procesos laborales o acciones que no sean de conocimiento.

## Cita sugerida
> CSJN, “Bernardi, Horacio Osvaldo c/ PCSJB S.A. s/ Medida Precautoria”, 17/12/2019, COM 009031045/2015/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7570033.

## Cómo citar

Bernardi, Horacio Osvaldo c/ Pcsjb S.A. s/Medida Precautoria, CSJN, 17/12/2019, COM 009031045/2015/CS001.