---
titulo: "Bernstein Gustavo Martin s/Queja por Retardo de Justicia en Causa N°12644"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2013
fuero: Penal
numero: "B. 251. XLVII. PVA"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=68151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bernstein-gustavo-martin-s-queja-por-retardo-de-justicia-en-causa-n-12644-f2abbf5d-2c17-408a-8aca-c7586a697592
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bernstein Gustavo Martin s/Queja por Retardo de Justicia en Causa N°12644

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** B. 251. XLVII. PVA
- **Carátula:** BERNSTEIN GUSTAVO MARTIN s/QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA EN CAUSA N°12644
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 02/07/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL (Nacional)
- **Magistrados:** No individualizados (firma conjunta)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-68151
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=68151

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por retardo de justicia` `contingencia: abstracto` `hechos clave: demora en resolver, pronunciamiento previo no recurrido` `normas: (no cita expresa)` `doctrina: retardo de justicia, pérdida de objeto, abstracto` `resultado: rechazo de la queja` `parte favorecida: Sala III Cámara Federal de Casación Penal (indirectamente)` `parte perjudicada: Bernstein` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Gustavo Martin Bernstein promovió queja por retardo de justicia contra la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, por demora en resolver un recurso en la causa n° 12.644. Solicitó a la Corte que ordene los recaudos necesarios para que se pronuncie.

## Cuestión jurídica
Si corresponde hacer lugar a la queja por retardo cuando el tribunal denunciado ya dictó pronunciamiento (rechazo del recurso) y esa decisión no fue recurrida.

## Decisión y resultado
La Corte declaró **inoficioso** un pronunciamiento: la cuestión devino abstracta porque ya existía resolución firme (rechazo del 8/11/2011) no impugnada. Además, ordenó remitir copias de fs. 1/14 a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional por posible comisión de delito de acción pública. **Resultado desfavorable para el quejoso.**

## Doctrina / criterio relevante
- La queja por retardo de justicia pierde objeto cuando el tribunal ya se expidió y la decisión no fue recurrida.
- El retardo procesal se torna abstracto si el pronunciamiento existe, independientemente de su contenido.
- La Corte puede disponer remisión de oficio si advierte indicios de delito penal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alega retardo de justicia y ya existe decisión firme no recurrida: la queja se rechaza por abstracto.
- **MIXTO** si se busca un plazo perentorio para resolver: la Corte no lo fija porque el objeto cesó.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra demora judicial en dictar sentencia.
- Advertencia: la remisión de copias por posible delito puede ser adversa para el quejoso (riesgo de investigación).

## Cita sugerida
**Bernstein, Gustavo Martin s/ queja por retardo de justicia en causa n° 12.644** – CSJN, 02/07/2013 – B. 251. XLVII. PVA – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=68151

## Cómo citar

Bernstein Gustavo Martin s/Queja por Retardo de Justicia en Causa N°12644, CSJN, 02/07/2013, B. 251. XLVII. PVA.