Berthet, Emilio s/extradicion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: B. 996. XLVIII. ROR (CSJ 996/2012 (48-B))
• Carátula: Berthet, Emilio s/extradición
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/02/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7185981

Tags para análisis posterior

materia: extradición contingencia: denegatoria de extradición por nacionalidad hechos clave: condena en Portugal - presencia del requerido en el juicio - firmeza de sentencia normas: ley 24.767 arts. 13 inc. d, 14 inc. b, 19-27 doctrina: requisito de resolución judicial extranjera - no rebeldía - estándares de cooperación internacional resultado: desfavorable para el requerido parte favorecida: Portugal (Estado requirente) / Argentina (cumplimiento de pena en territorio nacional) parte perjudicada: Emilio Berthet fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Portugal solicitó la extradición de Emilio Berthet, ciudadano argentino, para ejecutar una condena penal dictada en Lisboa. El juez federal argentino rechazó la entrega por la nacionalidad del requerido, pero dispuso que cumpliera el saldo de pena en Argentina. La defensa apeló, cuestionando que la solicitud no emanaba de una "resolución judicial" (art. 13 inc. d ley 24.767) y sosteniendo que la condena era en rebeldía.

Cuestión jurídica

Si la solicitud de extradición cumplía el requisito de emanar de una resolución judicial extranjera válida y si la condena había sido dictada en rebeldía, lo que impediría la cooperación internacional.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó el recurso de apelación ordinario de la defensa y confirmó los puntos I y II de la resolución apelada (procedencia de la extradición y cumplimiento de pena en Argentina). Declaró desierto el recurso respecto de los puntos IV y V. Resultado: desfavorable para Berthet.

Doctrina / criterio relevante

• La presentación de un fiscal extranjero no tiene significación jurídica si existen actos jurisdiccionales extranjeros válidos que contengan la solicitud de detención y entrega (arts. 19-27 ley 24.767).
• La mera inclusión de detención y entrega en un mismo acto no obsta al cumplimiento del art. 13 inc. d.
• La condena no fue en rebeldía: se informó que Berthet fue juzgado en su presencia y la sentencia adquirió firmeza.
• No procede aplicar el precedente "Nardelli" (Fallos 319:255) para privar de efectos a una condena extranjera cuando el requerido se trasladó fuera de la jurisdicción requirente.
• La defensa no puede invocar estándares de derecho interno para desconocer el acto extranjero cuando ella misma solicitó el cumplimiento de pena en Argentina.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el requerido (confirma la extradición y el cumplimiento de pena).
• FAVORABLE para el Estado requirente (Portugal) y para el Estado argentino en cuanto a cooperación internacional.
• MIXTO si se analiza desde la posición del requirente (éxito en la extradición) vs. el requerido (pérdida).
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra extradición, validez de actos judiciales extranjeros, o defensa de rebeldía.

Cita sugerida

Berthet, Emilio s/extradición, CSJN, 10/02/2015, B. 996. XLVIII. ROR. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7185981