Bertolini, Juan Carlos s/Incidente de Incompetencia - Victima: G., P. S. (CSJN, 25/11/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 001555/2020/CS001
Carátula: BERTOLINI, JUAN CARLOS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - VICTIMA: G., P. S.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 25/11/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7711931
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7711931

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: abuso sexual, menor edad, unidad delictiva normas: Fallos 325:423; 326:1936 doctrina: unidad de juzgamiento, economía procesal resultado: competencia de Tucumán parte favorecida: justicia de Tucumán fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de P.S.G. contra su cuñado J.C.B. por abuso sexual cuando era menor. Los hechos habrían ocurrido en dos provincias: Buenos Aires (San Pedro) y Tucumán (en un viaje en camión). El Juzgado de Instrucción de Tucumán declinó competencia a favor de Buenos Aires; el Juzgado de Garantías de San Nicolás (Buenos Aires) rechazó la declinatoria, argumentando que los hechos ocurrieron en ambas jurisdicciones y que razones de economía procesal y defensa aconsejaban mantener la causa en Tucumán (domicilio de la víctima y testigos). Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para juzgar una pluralidad de hechos de abuso sexual ocurridos en distintas provincias, vinculados por un mismo contexto familiar y delictivo.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Instrucción de la Quinta Nominación de la Provincia de Tucumán. Se remiten las actuaciones a dicho tribunal y se notifica al Juzgado de Garantías n° 2 de San Nicolás.

Doctrina / criterio relevante

Los hechos sexualmente abusivos enmarcados en un mismo vínculo familiar y contexto delictivo deben ser juzgados por un único tribunal (cita Fallos 325:423; 326:1936).
La elección del tribunal debe hacerse según lo más conveniente para una eficaz investigación, mayor economía procesal y mejor defensa del imputado (cita Fallos 323:2582; 326:1644; Competencia Cazón y Giménez).
En este caso, la víctima y las principales testigos residen en Tucumán, donde ya se recibió testimonio y se presentaron testigos, lo que justifica radicar la causa en esa provincia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostiene la competencia de la justicia de Tucumán (victimario, víctima o testigos con domicilio allí).
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en Buenos Aires o invocar una competencia exclusiva territorial.
Mixto/Neutro si se citara para cuestionar la unidad de juzgamiento o la falta de conexidad.
No relacionado si el caso no involucra múltiples jurisdicciones o hechos bajo un mismo contexto.

Cita sugerida

BERTOLINI, JUAN CARLOS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - VICTIMA: G., P. S., CSJ 001555/2020/CS001, CSJN, 25/11/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7711931

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.