---
titulo: "Bertolot, Hugo Belisario y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/cobro"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 08/10/2013
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "B. 229. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7054491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bertolot-hugo-belisario-y-otros-c-banco-central-de-la-republica-argentina-s-57e55fac-83f0-440b-9d2a-67843241af3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bertolot, Hugo Belisario y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/cobro

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** B. 229. XLIX. RHE
- **Carátula:** Bertolot, Hugo Belisario y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/cobro
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 08/10/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario - Bancario
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (firmante)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7054491

## Tags para análisis posterior
`reposición improcedente`, `queja por apelación denegada`, `depósito previo`, `ley 21.526`, `garantía legal de depósitos`, `ley 24.240`, `defensa del consumidor`, `CSJN`, `procesal bancario`, `desfavorable al actor`

## Hechos y conflicto
Los actores (Bertolot y otros) promovieron acción contra el BCRA por cobro basado en el régimen de garantía legal de depósitos (art. 56, ley 21.526). La Corte había resuelto previamente el recurso de queja. Los actores interpusieron recurso de reposición contra esa decisión, solicitando estar eximidos del depósito previo del art. 286 CPCCN, invocando la ley 24.240 de Defensa del Consumidor.

## Cuestión jurídica
Si resulta procedente el recurso de reposición contra decisiones de la CSJN en recursos de queja por apelación denegada, y si corresponde la exención del depósito previo cuando la acción no se funda en la ley 24.240 sino en la ley 21.526.

## Decisión y resultado
**Rechazo** del planteo de revocatoria. La Corte consideró improcedente la reposición (doctrina de Fallos: 316:1706) y desestimó la exención del depósito previo porque la acción se funda en la garantía legal de depósitos (ley 21.526), no en la ley de defensa del consumidor. **Desfavorable para el recurrente (actor).**

## Doctrina / criterio relevante
1. Las decisiones de la CSJN en recursos de queja por apelación denegada no son, como principio, susceptibles de reposición, salvo supuesto excepcional no configurado.
2. La exención del depósito previo del art. 286 CPCCN (art. 53 ley 24.240) no aplica cuando la pretensión se funda en el régimen de garantía legal de depósitos (art. 56 ley 21.526) y no en derechos del consumidor.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE** para quien invoca la exención del depósito previo por defensa del consumidor cuando la acción se basa en garantía de depósitos bancarios. **No relacionado** con el fondo del cobro. Es útil para oponer excepción de depósito previo o rechazar reposición contra decisiones de queja.

## Cita sugerida
Bertolot, Hugo Belisario y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/cobro, CSJN, 08/10/2013, B. 229. XLIX. RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7054491

## Cómo citar

Bertolot, Hugo Belisario y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/cobro, CSJN, 08/10/2013, B. 229. XLIX. RHE.