Bettolli , Jose Tadeo Luis y Otros y Otros s/Inf. Art. 144 Ter 1° Parrafo - Según Ley 14.616

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 004826/2014/RH001 (Fallos: 340:188)
• Carátula: BETTOLLI, JOSE TADEO LUIS Y OTROS Y OTROS s/INF. ART. 144 TER 1° PARRAFO - SEGÚN LEY 14.616
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/03/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
• URL: CSJN - Documento 7364733

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: rechazo de queja hechos clave: recusación extemporánea, incumplimiento depósito normas: art. 14 ley 48, art. 21 CPCCN, art. 7° inc. b) Acordada 4/2007 doctrina: oportunidad para recusar resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: Estado parte perjudicada: Luis Alberto Patetta fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Luis Alberto Patetta dedujo recurso de queja por denegatoria del recurso extraordinario en una causa por infracción al art. 144 ter (ley 14.616). En el recurso de hecho, recusó a los magistrados por derecho propio. La defensa oficial fundó técnicamente el planteo. El tribunal de origen fue la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal; el tribunal anterior, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia, Chaco.

Cuestión jurídica

Si la recusación planteada en el recurso de queja (y no al interponer el recurso extraordinario) es extemporánea e improcedente, y si corresponde admitir la queja cuando no se acompañó copia de la decisión que concede el beneficio de litigar sin gastos ni se efectuó el depósito del art. 286 CPCCN.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó la recusación por extemporánea (debió plantearse al interponer el recurso extraordinario) y por manifiestamente improcedente (rechazo in limine, art. 21 CPCCN). Desestimó la queja por inadmisible al no cumplir el art. 7° inc. b) de la Acordada 4/2007. Intimó al recurrente a acompañar copia de la decisión que concede el beneficio o efectuar el depósito en cinco días. Fallo desfavorable para el recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La oportunidad para recusar es al interponer el recurso extraordinario (art. 14 ley 48), no en el recurso de queja (Fallos: 313:519; 322:72 y 720; 324:4142).
• El incumplimiento de recaudos formales (depósito o exención) impide la admisibilidad de la queja.

Señales para favorabilidad

El fallo es DESFAVORABLE para la parte recurrente (Patetta). Favorable para la contraparte (Estado). No es utilizable por analogía fáctica si no se discute un planteo procesal análogo (extemporaneidad de recusación o falta de depósito). No contiene doctrina sobre el fondo del art. 144 ter.

Cita sugerida

BETTOLLI, JOSE TADEO LUIS Y OTROS Y OTROS s/INF. ART. 144 TER 1° PARRAFO - SEGÚN LEY 14.616, CSJN, 21/03/2017, CSJ 004826/2014/RH001, Fallos: 340:188. URL: enlace.