Bianchimano, Hernan Horacio Pablo s/Falsificacion Documentos Publicos

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002353/2019/CS001
• Carátula: BIANCHIMANO, HERNAN HORACIO PABLO s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 15/10/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
• ID fuente: AFA-CSJN-7610601
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610601

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: inhibitoria hechos clave: documento apócrifo, título falso, empleo empresa estatal, defraudación a rentas nacionales normas: decreto ley 1285/58 art. 24 inc. 7° doctrina: incompetencia prematura sin elementos suficientes resultado: conflicto negativo resuelto; remisión a juez originario para investigar parte favorecida: ninguna (cuestión de competencia) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se denunció a Hernán Bianchimano, subgerente de RR.HH. de Trenes Argentinos Operaciones, por presentar ante la empresa un título de licenciado en Relaciones del Trabajo expedido por la UBA, que sería falso; el imputado no había egresado. El Juzgado Contravencional nº 24 se declaró incompetente por entender que podría tratarse de una defraudación a las rentas nacionales (competencia federal). El Juzgado Federal nº 10, que investigaba denuncia similar, rechazó la atribución por prematura, al no haber elementos sobre la falsedad del título ni perjuicio patrimonial. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar la denuncia por uso de documento falso vinculado a un empleo en una empresa estatal, cuando aún no se ha acreditado materialmente la falsedad ni el perjuicio a un ente nacional.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 24 de C.A.B.A. (el juez originario), para que incorpore los elementos necesarios para precisar el hecho y luego resuelva su competencia conforme a derecho. No se asignó el caso definitivamente a ningún tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar competencia en un conflicto de esta naturaleza, es indispensable contar con la individualización concreta de los hechos y la calificación penal posible. No basta una presunción de falsedad. Corresponde que el juez que primero tomó conocimiento de la notitia criminis reúna los elementos mínimos para dar precisión al hecho y recién entonces decida sobre su competencia (fallos citados: 308:275; 315:312; 323:171; 291:272; 293:405; 306:1997; 311:528).

Señales para favorabilidad

Clasificación: No relacionado con el fondo del caso (competencia). No hay pronunciamiento sobre culpabilidad o inocencia. Es neutral (ni favorable ni desfavorable para las partes). Útil para citar únicamente en disputas sobre competencia negativa cuando aún no hay investigación suficiente.

Cita sugerida

CSJN, “Bianchimano, Hernán Horacio Pablo s/ falsificación de documentos públicos”, 15/10/2020, CSJ 002353/2019/CS001; disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610601.