Bignone , Reynaldo Benito Antonio y Otro s/a Determinar

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001574/2014/RH001; Fallos: 340:549
• Carátula: BIGNONE, REYNALDO BENITO ANTONIO Y OTRO s/A DETERMINAR
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 03/05/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: PENAL
• Magistrados: Voto mayoritario (jueces no individualizados en sentencia); disidencias de Lorenzetti y Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7373073

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: cómputo de pena - ley penal más benigna - delitos de lesa humanidad hechos clave: art. 7° ley 24.390 (2x1) - prisión preventiva - delito permanente normas: arts. 2° y 3° CP - ley 24.390 - ley 25.430 - art. 18 CN - arts. 9° CADH y 15.1 PIDCP - art. 75 inc. 22 CN doctrina: principio de ley penal más benigna aplicable a delitos permanentes - interpretación literal del art. 2° CP resultado: favorable al imputado (por mayoría) parte favorecida: Luis Muiña (condenado) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Luis Muiña fue condenado a 13 años de prisión por delitos de lesa humanidad (privación ilegal de la libertad y tormentos). El TOF nº2 aplicó el art. 7° de la ley 24.390 (cómputo "2x1" tras 2 años de preventiva) por considerarlo ley penal más benigna (art. 2° CP). La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal anuló ese cómputo, por entender que la ley 24.390 no reflejaba un cambio en la valoración social de la conducta, sino un mero mecanismo para limitar la prisión preventiva, y que el precedente "Arce" no era aplicable porque los hechos eran anteriores a dicha ley. La defensa recurrió extraordinariamente.

Cuestión jurídica

Determinar si el cómputo de la detención y pena del condenado debe realizarse conforme al derogado art. 7° de la ley 24.390 (norma intermedia más benigna), o si dicha norma no es aplicable por tratarse de delitos cometidos con anterioridad a su vigencia y por su carácter de delitos de lesa humanidad.

Decisión y resultado

Por mayoría (voto mayoritario): Se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario y se revoca la sentencia de Casación. Se ordena aplicar el cómputo punitivo conforme al art. 7° de la ley 24.390, por ser una norma intermedia más benigna vigente entre la comisión del hecho y la condena (art. 2° CP). Disidencia de Lorenzetti y Maqueda: Confirman la sentencia de Casación, rechazando la aplicación del "2x1" por no tratarse de una ley penal más benigna en el sentido del art. 2° CP y por las obligaciones internacionales de sancionar adecuadamente los delitos de lesa humanidad.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN establece: 1) El art. 2° CP impone aplicar la ley penal más benigna "siempre", incluso a delitos permanentes y de lesa humanidad, sin que el legislador haya hecho excepción expresa. 2) La ley 24.390 constituye un cambio valorativo y es aplicable como norma intermedia más benigna. 3) No cabe distinguir según la gravedad del delito cuando el texto legal no lo hace. 4) La obligación de sancionar delitos de lesa humanidad debe cumplirse respetando las garantías constitucionales (legalidad, ley penal más benigna). 5) La interpretación debe ser restrictiva en cuanto a restricciones de derechos y ampliativa en cuanto a derechos del imputado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la aplicación del art. 2° CP y el principio de ley penal más benigna, incluso en casos de delitos graves o de lesa humanidad. El fallo: a) aplica el art. 7° ley 24.390 ("2x1") a un condenado por delitos de lesa humanidad; b) rechaza distinciones no previstas por el legislador; c) reafirma la interpretación amplia del principio de benignidad. DESFAVORABLE para quien pretenda excluir la aplicación de leyes penales más benignas a delitos graves o de lesa humanidad sin expresa previsión legal (aunque las disidencias ofrecen argumentos en contrario para sostener la exclusión).

Cita sugerida

CSJN, "Bignone, Reynaldo Benito Antonio y otro s/A determinar" (Fallos: 340:549), 03/05/2017, CSJ 001574/2014/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7373073