---
titulo: "Bing Fortuna s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000109/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8017981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bing-fortuna-s-incidente-de-incompetencia-010bceb2-1462-402c-a688-e51e3333067a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bing Fortuna s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 000109/2023/CS001
- **Carátula:** BING FORTUNA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/11/2024
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Procurador General interino: Casal (dictamina)
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8017981)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: contienda negativa de competencia` `hechos clave: juegos de azar sin autorización, Facebook, direcciones IP en provincia de Buenos Aires` `normas: art. 301 CP (juegos de azar sin autorización)` `doctrina: competencia territorial determinada por lugar del hecho` `resultado: competencia del Juzgado de Garantías de La Matanza` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 5 La Matanza (PBA)` `parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 20 CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga a un usuario de Facebook (B F) por operar juegos de azar sin autorización. El juzgado de CABA declinó su competencia, sosteniendo que las conexiones IP de los organizadores estaban en Lomas del Mirador (PBA). El juzgado de La Matanza rechazó la atribución, señalando otras IP en Merlo (PBA). Ambos se declararon incompetentes, generando contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (CABA o PBA) es competente para conocer el delito del art. 301 CP, considerando el lugar donde se desarrollaron las actividades ilícitas.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA**. Ordenó remitir las actuaciones a ese tribunal, y comunicar al juzgado de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia se determina por el lugar de comisión del hecho. En estado incipiente, las diligencias practicadas (informes IP) ya permitían comprobar que el sistema organizado de juegos de azar se implementó en la provincia de Buenos Aires. Si el juez provincial considera que corresponde a otro magistrado de su misma provincia, debe remitirlo según normas procesales locales, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (cita Fallos 333:2014).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que sostenga que el hecho ocurrió en la provincia de Buenos Aires y que la competencia debe radicarse allí.
- **Desfavorable** para quien sostenga que debe intervenir la justicia de CABA.
- **Mixto/No relacionado** si no se discute competencia territorial ni delitos de juegos de azar sin autorización.

## Cita sugerida
"BING FORTUNA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 05/11/2024, CSJ 000109/2023/CS001, [URL].

## Cómo citar

Bing Fortuna s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/11/2024, CSJ 000109/2023/CS001.