---
titulo: "Biogenesis Bago S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/09/2018
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1004/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7478302
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/biogenesis-bago-s-a-c-cordoba-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-cacccf8f-80a8-4470-8a1c-946d2931aa63
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Biogenesis Bago S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Biogénesis Bagó S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza  
- **Expediente**: CSJ 1004/2017  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 27/09/2018  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Originarios  
- **Magistrados** (firmante): Ricardo Luis Lorenzetti (juez); se menciona voto del juez Rosatti  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7478302  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7478302

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: impuesto ingresos brutos, resolución DJRAF-R 1/2017, diferencias reclamadas, leyes 10.324 y 10.412` `normas: art. 117 CN, arts. 230, 338, 341 CPCCN` `doctrina: competencia originaria CSJN, precedentes cautelares` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: Biogénesis Bagó S.A.` `parte perjudicada: Provincia de Córdoba` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Biogénesis Bagó S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Córdoba. El conflicto surge por la resolución DJRAF-R 1/2017 de la Dirección General de Rentas Provincial, que reclamaba diferencias en el impuesto sobre los ingresos brutos correspondientes a la vigencia de las leyes impositivas anuales 10.324 y 10.412. La actora solicitó medida cautelar de no innovar.

## Cuestión jurídica
Competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) y procedencia de la medida cautelar solicitada (art. 230 CPCCN) en el marco de una acción declarativa contra una provincia.

## Decisión y resultado
1. **Se declara** la competencia originaria de la CSJN.  
2. **Se corre traslado** de la demanda a la Provincia de Córdoba por 60 días (proceso ordinario).  
3. **Se concede** la medida cautelar de no innovar: la Provincia debe abstenerse de reclamar las diferencias de impuesto a los ingresos brutos derivadas de la resolución DJRAF-R 1/2017, y de trabar cualquier medida cautelar administrativa o judicial sobre el patrimonio de la sociedad y sus directores, hasta sentencia definitiva.  
**Resultado**: favorable a la actora (Biogénesis Bagó S.A.).

## Doctrina / criterio relevante
- Reitera jurisprudencia consolidada sobre competencia originaria de la CSJN en acciones declarativas contra provincias (Fallos 329:3890 y precedentes análogos).  
- Para la procedencia de la cautelar, se remite a los fundamentos de casos anteriores (ej. "Harriet y Donnelly S.A.", "Droguería del Sud S.A.", "Telecom Argentina S.A.", entre otros), considerando reunidos los presupuestos del art. 230 CPCCN.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien impugna un reclamo fiscal provincial (contribuyente), ya que se admite la competencia originaria y se concede una cautelar amplia que impide el cobro y cualquier medida contra el patrimonio. **Desfavorable** para la provincia demandada (fisco local) y para supuestos análogos en que el Estado pretenda ejecutar diferencias impositivas sin sentencia firme.

## Cita sugerida
**Biogénesis Bagó S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza**, CSJN, 27/09/2018, CSJ 1004/2017, ID AFA-CSJN-7478302, disponible en [link].

## Cómo citar

Biogenesis Bago S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 27/09/2018, CSJ 1004/2017.