---
titulo: "Bioprocrearte SA y Otros c/ Estado Nacional -incucai- Resol 69/09 s/Amparo Ley 16986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/11/2014
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "B. 376. XLVII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7169201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bioprocrearte-sa-y-otros-c-estado-nacional-incucai-resol-69-09-s-amparo-ley-3f966348-80d8-4f26-a027-75eb5002dc69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bioprocrearte SA y Otros c/ Estado Nacional -incucai- Resol 69/09 s/Amparo Ley 16986

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** B. 376. XLVII. REX
- **Carátula:** Bioprocrearte S.A. y otros c/ Estado Nacional -INCUCAI- resol. 69/09 s/ amparo ley 16.986
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 18/11/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH - Institucional
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7169201

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `derecho a la salud`, `reproducción asistida`, `abstractividad`, `derogación normativa`, `costas`, `INCUCAI`, `CSJN`, `pérdida de objeto`

## Hechos y conflicto
La actora (Bioprocrearte S.A. y otros) impugnó la resolución INCUCAI 69/09 mediante amparo (ley 16.986). La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, resolvió; ambas partes interpusieron recursos extraordinarios. Durante la tramitación, el INCUCAI derogó la resolución 69/09 mediante resolución 262/2014.

## Cuestión jurídica
Si corresponde expedirse sobre la validez de la resolución 69/09 cuando ha sido derogada y ha desaparecido el presupuesto de la acción.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró abstracta la cuestión por falta de objeto actual. Impuso costas a la demandada (Estado Nacional - INCUCAI).

## Doctrina / criterio relevante
- La Corte no puede pronunciarse sobre planteos que devienen abstractos, pues todo pronunciamiento sería inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual (Fallos: 320:2603; 322:1436; 329:1898).
- Las costas se imponen a la demandada porque en un precedente anterior (C.526.XLVII "C., M. E. y otros", sentencia del 6/5/2014) ya se había declarado la invalidez constitucional de la misma resolución, y su derogación ulterior no exime de costas.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / FAVORABLE en costas, DESFAVORABLE en fondo.**  
- *Favorable*: la condena en costas a la demandada sugiere que la Corte consideró fundada la pretensión actora, pues se apoya en una previa declaración de invalidez constitucional de la misma norma.  
- *Desfavorable*: no se obtuvo un pronunciamiento de fondo sobre la validez de la resolución, lo que debilita el valor como precedente sustantivo.  
- *Útil para*: argumentar que la derogación de una norma impugnada no impide imponer costas a la parte que resistió la acción, especialmente si ya existía un pronunciamiento de invalidez.

## Cita sugerida
"Bioprocrearte S.A. y otros c/ EN -INCUCAI- resol. 69/09 s/ amparo ley 16.986", CSJN, 18/11/2014, B. 376. XLVII. REX. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7169201

## Cómo citar

Bioprocrearte SA y Otros c/ Estado Nacional -incucai- Resol 69/09 s/Amparo Ley 16986, CSJN, 18/11/2014, B. 376. XLVII. REX.