---
titulo: "Bisignano, Julian Ariel s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002318/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8268021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bisignano-julian-ariel-s-incidente-de-competencia-4054595c-3481-456f-9ba1-3877de2c84a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bisignano, Julian Ariel s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
BISIGNANO, JULIAN ARIEL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA – CSJN – 11/06/2026 – CSJ 002318/2025/CS001 – ID: AFA-CSJN-8268021

## Hechos y conflicto
Se investiga a Bisignano por presuntas coacciones contra Francisca P. E., quien denunció que el imputado la intimidó para que no aumentara el precio de entradas de fútbol vendidas por redes sociales. La causa se originó en la justicia bonaerense (Bahía Blanca), pero el juez de garantías declinó su competencia por territorio, pues los hechos habrían ocurrido en Palermo, CABA. La magistrada nacional rechazó la atribución por considerar que existía conexidad con otra causa (IPP 02-00-006514-25/00) y posible afectación al ne bis in idem.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si correspondía la competencia territorial de la justicia nacional o la bonaerense, considerando la conexidad invocada. El Tribunal declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 63, al que remitió la causa, y ordenó comunicar al Juzgado de Garantías n° 4 de Bahía Blanca. La decisión se basó en que los hechos aparecen cometidos en CABA, lugar donde se recibieron los mensajes intimidantes, sin que la conexidad alegada impida la investigación separada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que, cualquiera sea el vínculo de conexión final entre hechos que se presentan prima facie como independientes, deben ser investigados por los jueces del lugar donde aparecen cometidos (Fallos: 311:695; 312:645; 313:970). La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323). El fallo favorece a la justicia nacional (CABA) y perjudica a la justicia bonaerense; es útil para casos donde se discuta competencia territorial frente a alegaciones de conexidad o ne bis in idem. No aborda el fondo penal.

## Tags
competencia; territorio; conexidad; ne bis in idem; art. 149 bis CP; CSJN; justicia nacional; CABA

## Cómo citar

Bisignano, Julian Ariel s/Incidente de Competencia, CSJN, 11/06/2026, CSJ 002318/2025/CS001.