Bitrian, Fernando y Otro s/Incidente de Competencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 28/10/2025
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 055198/2024/1/CS001
- Carátula: BITRIAN, FERNANDO Y OTRO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- Tribunal/Juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Unicidad (no especifica sala)
- Fecha: 28/10/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados/Jueces: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino: Casal (dictamen 09/09/2025)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164981
- ID fuente: AFA-CSJN-8164981
Tags para análisis posterior
- Materia: Competencia — Delitos informáticos — Estafa procesal — Falsificación de documento
- Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia nacional y provincial
- Hechos clave: Uso indebido de firma digital de abogada; presentación judicial en expediente civil de La Matanza para renunciar a honorarios; domicilio del imputado en CABA donde se realizó la transmisión
- Normas: No cita normas específicas; cita los precedentes Fallos: 317:1332, 319:916 y 330:208
- Doctrina: La competencia territorial se determina por el lugar donde se presentó el instrumento que constituye el delito, no por el lugar de envío o domicilio del imputado
- Resultado: Se declara competente a la justicia provincial (La Matanza)
- Parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA (justicia provincial)
- Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49 (justicia nacional)
- Fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Denuncia de la abogada Jésica Lorena B. contra Fernando B. y otro por el uso de su firma digital sin autorización, en presentaciones judiciales realizadas en un expediente que tramitaba en el Juzgado Civil y Comercial n° 1 de La Matanza, mediante las cuales renunciaba a sus honorarios en favor de otro abogado. La imputada habría impedido el ingreso de la denunciante al domicilio compartido en CABA, donde se encontraba la computadora con las claves de acceso. Se investiga el delito de estafa procesal. Surge un conflicto negativo de competencia entre el juzgado nacional (CABA) y el juzgado provincial (La Matanza).
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de estafa procesal (y la falsificación documental concomitante) cuando la presentación del escrito cuestionado se efectuó en un juzgado provincial (La Matanza), pero el envío se realizó desde un domicilio en CABA.
Decisión y resultado
La CSJN, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, y ordena remitirle la causa. Hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49.
Doctrina / criterio relevante
La competencia se determina por el lugar donde fue presentado el instrumento que constituye el delito (en este caso, el escrito judicial en el juzgado de La Matanza), no por el lugar de envío o el domicilio del imputado. Se sigue la regla de Fallos: 317:1332, 319:916 y 330:208, en casos de falsificación documental que concurre formalmente con la estafa procesal.
Señales para favorabilidad
- Favorable a: Quienes sostengan que la competencia se fija por el lugar de producción de los efectos del delito (presentación del escrito), no por el lugar de la acción material (envío). Favorece a la justicia provincial.
- Desfavorable a: Quienes pretendan radicar la causa en el lugar de envío o domicilio del imputado. Desfavorece a la justicia nacional.
- Clasificación: MIXTO – depende de la posición procesal: si la parte busca competencia en el lugar de presentación, es favorable; si busca competencia en el lugar de envío, es desfavorable.
Cita sugerida
CSJN, "Bitrian, Fernando y otro s/incidente de competencia", 28/10/2025, CCC 055198/2024/1/CS001, ID AFA-CSJN-8164981, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164981
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Bitrian, Fernando y Otro s/Incidente de Competencia, CSJN, 28/10/2025, CCC 055198/2024/1/CS001.