Bizi Berria S.r.l. c/ A.f.i.p. s/Impugnacion de Acto Administrativo

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FPA 012211/2015/HO001; FPA 12211/2015/CA2 - HO1; FPA 12211/2015/1/RH1
• Carátula: BIZI BERRIA S.R.L. c/ A.F.I.P. s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 25/04/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• ID fuente: AFA-CSJN-7836471
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7836471

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: recurso extraordinario, queja, labor profesional normas: ley 21.839 arts. 6° incs. b, c, d; 9° y concs. doctrina: Establecimiento Las Marías (Fallos 341:1063) resultado: se regulan honorarios parte favorecida: doctores Clariá, Cuestas y Mundani parte perjudicada: no hay parte contraria (es regulación) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de la regulación de honorarios correspondientes a la labor de los doctores Miriam Daniela Clariá, Sandra María Liliana Cuestas y Sebastián Mundani por la interposición de un recurso extraordinario (27/10/2017) y un recurso de queja (escrito del 12/03/2018) en el marco de un juicio de impugnación de acto administrativo entre Bizi Berria S.R.L. y AFIP. No hay conflicto entre partes; es una incidencia de honorarios.

Cuestión jurídica

Determinar el monto de los honorarios a regular a los profesionales intervinientes en el recurso extraordinario y en el recurso de queja, conforme las pautas de la ley 21.839 (monto, mérito de la labor, naturaleza, importancia, resultado obtenido).

Decisión y resultado

• Por la labor en el recurso extraordinario: se regulan honorarios en conjunto de $55.000.
• Por la labor en el recurso de queja: se regulan honorarios en conjunto de $17.600.
• Se aclara que no incluye IVA, debiendo adicionarse según la situación fiscal de los profesionales.

Doctrina / criterio relevante

• La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del Tribunal (cita Fallos 313:577 y “Aqualaf S.A.”, 26/04/2022).
• Aplica la doctrina de “Establecimiento Las Marías” (Fallos 341:1063) y los arts. 6° incs. b, c, d; 9° y concs. de la ley 21.839.
• El art. 6° de la ley no contempla retribución específica para el recurso de queja, por lo que se fija un monto prudencial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para los profesionales beneficiarios (se fijan honorarios a su favor). NO RELACIONADO para las partes del juicio principal (Bizi Berria S.R.L. y AFIP), pues no se resuelve el fondo ni se analiza responsabilidad alguna. NEUTRAL desde el punto de vista sustancial; solo incide en costas accesorias.

Cita sugerida

"BIZI BERRIA S.R.L. c/ A.F.I.P. s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO" (CSJN, 25/04/2023, Expediente FPA 012211/2015/HO001, ID AFA-CSJN-7836471, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar).