---
titulo: "Bizi Berria S.r.l. c/ A.f.i.p. s/Impugnacion de Acto Administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FPA - Justicia Federal de Paraná"
fecha: 26/11/2019
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FPA 012211/2015/CS001 Fallos: 342:2100"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7564861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bizi-berria-s-r-l-c-a-f-i-p-s-impugnacion-de-acto-administrativo-53f20d4b-10a3-4156-86aa-1dd52fabb5be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bizi Berria S.r.l. c/ A.f.i.p. s/Impugnacion de Acto Administrativo

FPA - Justicia Federal de Paraná · 26/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FPA 012211/2015/CS001 (Fallos: 342:2100)
- **Carátula:** BIZI BERRIA S.R.L. c/ A.F.I.P. s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 26/11/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7564861

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: caducidad plan facilidades pago` `hechos clave: disminución empleados, plan moratoria, AFIP` `normas: RG AFIP 3516/2013 (arts. 1 y 13), ley 19.549 (art. 21)` `doctrina: interpretación estricta regímenes excepción, voluntariedad plan, renuncia a cuestionar condiciones` `resultado: revocatorio para contribuyente` `parte favorecida: AFIP (Fisco Nacional)` `parte perjudicada: Bizi Berria S.R.L.` `fuente: CSJN Fallos 342:2100`

## Hechos y conflicto
La actora adhirió a un plan de facilidades de pago (RG AFIP 3516/2013) el 30/09/2014. El 21/10/2014 la AFIP declaró la caducidad del plan porque la actora incumplió el requisito de mantener al menos 2 empleados en relación de dependencia durante toda la vigencia (art. 13 RG). La actora impugnó, alegando que la disminución obedeció a un contrato por tiempo determinado (18/06/14 al 18/09/14) y que subsanó contratando otra persona desde el 04/11/14. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la pretensión, dejando sin efecto la caducidad y ordenando la continuidad del plan.

## Cuestión jurídica
¿Resulta válida la caducidad de pleno derecho de un plan de facilidades de pago por disminución de empleados (art. 13 RG 3516/2013), cuando el contribuyente subsanó el incumplimiento en un "tiempo prudencial"?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia de Cámara, **hizo lugar al recurso extraordinario de AFIP**, dejó sin efecto el fallo apelado y ordenó dictar nuevo pronunciamiento. Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación estricta de regímenes de excepción:** Los planes de facilidades de pago son privilegios; quien voluntariamente se acoge debe cumplir estrictamente las condiciones, sin posibilidad de subsanación posterior si la norma no la prevé (Fallos: 314:1824; 327:4360).
2. **La letra de la ley no admite "plazo prudencial" para subsanar:** El art. 13 RG 3516/2013 establece caducidad automática ("de pleno derecho") por disminución de empleados, sin requerir mora previa ni plazo suplementario (a diferencia del art. 21 ley 19.549).
3. **Conocimiento previo del incumplimiento:** Al suscribir el plan el 30/09/14, la actora ya sabía que el contrato por tiempo determinado finalizó el 18/09/14, por lo que pudo prever y evitar el incumplimiento.
4. **Arbitrariedad de sentencia:** Fundar la decisión en un "tiempo prudencial" de subsanación constituye fundamento aparente y dogmático, no derivado razonadamente del derecho vigente (Fallos: 322:2415).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el contribuyente / FAVORABLE para el Fisco.** El fallo es **desfavorable** para quien pretenda cuestionar la caducidad automática de un plan de pagos por incumplimiento de condiciones, aun si se subsana después. Es **favorable** para el Fisco que defienda la aplicación estricta de las condiciones de los regímenes de excepción, incluso cuando exista subsanación posterior breve. Señal clave: la CSJN rechaza el "plazo prudencial" como causal para mantener el plan.

## Cita sugerida
**CSJN, "Bizi Berria S.R.L. c/ A.F.I.P. s/ Impugnación de Acto Administrativo", 26/11/2019, Fallos: 342:2100, FPA 012211/2015/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7564861**

## Cómo citar

Bizi Berria S.r.l. c/ A.f.i.p. s/Impugnacion de Acto Administrativo, CSJN, 26/11/2019, FPA 012211/2015/CS001 Fallos: 342:2100.