Blaksley, German Felix y Otro s/Sucesion Ab-intestato- Recusacion con Causa - Incidente Civil

Cita

BLAKSLEY, GERMAN FELIX Y OTRO s/SUCESION AB-INTESTATO - RECUSACION CON CAUSA - INCIDENTE CIVIL, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 03/09/2026, CIV 058999/2019/1/1/RH001, ID 8317481.

Hechos y conflicto

En un proceso sucesorio, la parte actora —Carlos Eduardo Blaksley— interpuso una recusación con causa. Recurrió extraordinariamente contra lo resuelto por la Cámara Civil, Sala G, y, ante la denegación de ese recurso, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si la queja era formalmente admisible. La desestimó porque el recurso extraordinario excedía el número máximo de renglones permitido por el art. 1° del reglamento de la acordada 4/2007. Además, no se dirigía contra una sentencia dictada por el tribunal superior de la causa (art. 14 de la ley 48 y art. 3°, inc. a, del reglamento; doctrina de Fallos: 347:2286, “Ferrari”). Se declaró perdido el depósito, sin examinar el fondo del asunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN exige el cumplimiento estricto de los requisitos formales del recurso extraordinario: el límite de renglones de la acordada 4/2007 es ineludible y la sentencia atacada debe provenir del tribunal superior. Este precedente es desfavorable para quien pretenda una revisión federal con defectos de técnica recursiva y favorable para la parte que se opone a la queja. Se clasifica como desfavorable al recurrente y favorable a la contraria solo en el plano procesal. No contiene doctrina de fondo sobre sucesiones ni recusación.

Tags

sucesorio; recusación con causa; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48 art. 14; depósito perdido; desfavorable al recurrente