Blanco, Horacio y Otro s/Abandono Agravado por el Vinculo (CSJN, 03/12/2020)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 001194/2017/CS001
Carátula: BLANCO, HORACIO Y OTRO s/ABANDONO AGRAVADO POR EL VINCULO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 03/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7626601
Fuente: AFA-CSJN-7626601

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:abandono de persona agravado por vínculo hechos clave:menor de 10 meses hechos clave:retiro sin alta médica hechos clave:falta de investigación suficiente normas:arts. 106 y 107 Código Penal normas:art. 24 inc. 7° ley 1285/58 doctrina:necesidad de individualización del hecho y calificación para resolver competencia resultado:declaración de competencia del juzgado provincial parte favorecida:Juzgado de Garantías N° 7 de Lomas de Zamora parte perjudicada:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 5 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

La Coordinadora de Niñez de Ezeiza denunció que H.B. retiró sin alta médica a su hija de 10 meses del Hospital Elizalde (CABA), internada 12 días por meningoencefalitis o casi ahogamiento. Se investiga abandono de persona agravado por el vínculo (arts. 106 y 107 CP). El juez provincial declinó competencia territorial (hecho en CABA). El juez nacional la rechazó por prematura (faltan pruebas sobre paradero y salud de la menor) y por entender que correspondería a la justicia penal local de CABA.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar y juzgar el hecho (conflicto negativo de competencia entre juzgado provincial y nacional).

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador Fiscal, declara que el incidente debe enviarse al Juzgado de Garantías N° 7 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires, para que incorpore medidas de prueba necesarias y, luego, resuelva la competencia. No se resuelve el fondo del delito. El juzgado nacional debe remitir las actuaciones al provincial.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver una contienda de competencia, es indispensable que las declaraciones de incompetencia contengan: (a) individualización de los hechos y (b) calificaciones legales atribuibles. Solo en relación a un delito concreto puede determinarse el lugar de comisión y el juez competente. Si las constancias son insuficientes, el juez que tomó la notitia criminis debe incorporar elementos para dar precisión al hecho y luego resolver.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe radicarse en el lugar donde se desarrolló la investigación inicial (provincia de Buenos Aires).
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la competencia en CABA sin pruebas suficientes.
MIXTO/NEUTRO en cuanto al fondo del delito (no se pronuncia).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia por falta de investigación previa.

Cita sugerida

CSJN, Blanco, Horacio y otro s/ abandono agravado por el vínculo, 03/12/2020, Expte. CSJ 001194/2017/CS001, ID 7626601.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.