Blas, Rodolfo Ezequiel y Otro s/Encubrimiento (art.277 Inc.1)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001211/2019/CS001
• Carátula: BLAS, RODOLFO EZEQUIEL Y OTRO s/ENCUBRIMIENTO (ART.277 INC.1)
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/03/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia originada en Córdoba)
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti (firma); dictamen: Eduardo Ezequiel Casal (Procurador General interino)
• URL: CSJN Documento 7581641

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Contienda negativa de competencia entre justicia provincial y federal
• Hechos clave: Robo con arma; arma con numeración suprimida; encubrimiento (art. 277 inc. 1 CP); delitos conexos
• Normas citadas: Arts. 277 inc. 1, 289 inc. 3, 166, 189 bis CP; arts. 323:1802, 324:891 Fallos; precedentes “Corvaro”, “Guzmán”, “Fernández”
• Doctrina: Supresión de numeración y encubrimiento son de competencia federal; los delitos conexos (robo, portación) deben ser atraídos por conexidad al mismo juez federal.
• Resultado: Competencia del Juzgado Federal n° 1 de Córdoba
• Parte favorecida: Justicia federal (juzgado federal receptor)
• Parte perjudicada: Justicia provincial (juzgado local declinante)

Hechos y conflicto

Secuestro de una pistola calibre 32 con numeración eliminada en poder de los imputados, minutos después de un robo con el arma. Conflicto entre el Juzgado de Control y Faltas n° 5 (local) y el Juzgado Federal n° 1 de Córdoba sobre cuál debe investigar: el delito de encubrimiento (art. 277 inc. 1 CP), supresión de numeración (art. 289 inc. 3 CP) y el robo con armas conexo.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) es competente para conocer los delitos de supresión de numeración de arma de fuego y su encubrimiento, y si el robo con armas conexo debe ser atraído por conexidad.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal n° 1 de Córdoba, debiendo entender también en el robo con armas y portación ilegítima por conexidad con el mismo objeto material (el arma). Remisión al juzgado federal. Hágase saber al juzgado local.

Doctrina / criterio relevante

• La supresión de numeración y el encubrimiento de arma de fuego son delitos de competencia federal.
• El delito conexo (robo con armas) debe ser investigado por el mismo juez federal, siguiendo el criterio de conexidad (precedentes “Corvaro”, “Guzmán” y Fallos 329:1324).
• Se admite excepción a óbices formales por economía procesal ante contiendas reiteradas de criterios opuestos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca atribuir competencia federal sobre delitos de armas y conexos (especialmente encubrimiento y supresión de numeración).
• DESFAVORABLE si se pretende mantener la competencia provincial para investigar un robo con arma vinculado a dichos delitos.
• MIXTO depende del interés de la parte: si se defiende la instrucción por un solo fuero (federal) versus la escisión.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra armas con numeración suprimida o encubrimiento.

Cita sugerida

CSJN, “BLAS, RODOLFO EZEQUIEL Y OTRO s/ENCUBRIMIENTO (ART.277 INC.1)”, 10/03/2020, CSJ 001211/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7581641