---
titulo: "Bliman Evelyn (TF 24220-I) c/ DGI s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/10/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "B. 1261. XLVIII. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7153691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bliman-evelyn-tf-24220-i-c-dgi-s-3cc7ed3f-562a-4b29-af46-8cd5cccff0af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bliman Evelyn (TF 24220-I) c/ DGI s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** B. 1261. XLVIII. ROR
- **Carátula:** Bliman, Evelyn (TF 24.220-1) c/ DGI
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/10/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (solo firma)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7153691

## Tags para análisis posterior
- **materia:** tributario; recurso ordinario; deserción; insuficiencia de agravios
- **contingencia:** determinación de oficio (IVA, Ganancias, Bienes Personales); multas (arts. 45, 46, 47 ley 11.683); nulidad; honorarios profesionales
- **hechos clave:** contribuyente omitió declaraciones juradas e incurrió en maniobras de evasión (testaferros); falta de crítica concreta en apelación ordinaria
- **normas:** arts. 45, 46, 47 ley 11.683; arts. 18 y 20 ley 24.769; arts. 265, 280 CPCCN; decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 6° ap. a
- **doctrina:** la apelación ordinaria debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia recurrida; la mera reiteración o discrepancia no basta (art. 280 CPCCN)
- **resultado:** se declara desierto el recurso ordinario de apelación, con costas
- **parte favorecida:** AFIP-DGI (Fisco Nacional)
- **parte perjudicada:** Evelyn Bliman (contribuyente)
- **fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
La AFIP-DGI determinó de oficio obligaciones de IVA (03/2001 a 12/2001), Ganancias (2000, 2001) y Bienes Personales (1999, 2000, 2001) de la actora, aplicando multas por omisión de declaraciones juradas y por maniobras evasivas con testaferros. La contribuyente cuestionó la nulidad de las resoluciones y el fondo. El Tribunal Fiscal rechazó la excepción de nulidad y confirmó las determinaciones. La Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó, por entender que los agravios no cumplían con el art. 265 CPCCN. La actora interpuso recurso ordinario ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si el recurso ordinario de apelación cumplía con los requisitos de crítica concreta y razonada (arts. 265 y 280 CPCCN) como para ser examinado en el fondo.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró desierto el recurso ordinario de apelación. Consideró que el memorial de agravios no rebatía los fundamentos de la sentencia de cámara, limitándose a reiterar planteos anteriores. Costas a la actora. **Resultado: desfavorable para el contribuyente.**

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso ordinario exige una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia recurrida; la mera reiteración de argumentos previos o la mera discrepancia no son suficientes para evitar la deserción (art. 280 CPCCN y doctrina de Fallos: 315:689, 316:157).
- La cámara ya había señalado la insuficiencia del recurso ante ella (art. 265 CPCCN); la apelante no se hizo cargo de esa declaración, lo que sella la suerte adversa.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el contribuyente (Evelyn Bliman); **FAVORABLE** para el Fisco (AFIP-DGI).
- El fallo refuerza la exigencia de una crítica detallada y fundada en los recursos ordinarios, y desestima por defectos formales. Puede citarse como precedente para:
  - Sostener la deserción de un recurso ordinario por insuficiencia alegatoria.
  - Oponerse a recursos que solo reiteran planteos sin refutar los fundamentos de la sentencia.
  - Defender la validez de determinaciones de oficio y multas cuando el contribuyente no articula una crítica concreta en la instancia superior.

## Cita sugerida
CSJN, *Bliman, Evelyn (TF 24.220-1) c/ DGI*, Expte. B. 1261. XLVIII. ROR, 07/10/2014 (Magistrado: Maqueda). URL: [enlace].

## Cómo citar

Bliman Evelyn (TF 24220-I) c/ DGI s/, CSJN, 07/10/2014, B. 1261. XLVIII. ROR.