---
titulo: "Bogado, Eduardo Isaac y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/11/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001551/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7907131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bogado-eduardo-isaac-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-5d31eb07-5671-4d1b-8416-8117edc211e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bogado, Eduardo Isaac y Otro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001551/2022/CS001
- **Carátula:** BOGADO, EDUARDO ISAAC Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/11/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSATTI, Horacio Daniel; ROSENKRANTZ, Carlos Fernando; MAQUEDA, Juan Carlos; LORENZETTI, Ricardo Luis
- **Dictamen:** Procurador General interino (Casal, Eduardo Ezequiel, 01/12/2022)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7907131

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conexidad`, `usurpación`, `estafa`, `contienda negativa`, `juzgado provincial`, `juzgado nacional`, `unidad de investigación`, `buena fe`, `Argentina`

## Hechos y conflicto
Procedimiento policial en terreno de Malvinas Argentinas (PBA) por presunta usurpación cometida por Eduardo Isaac Bogado y Olga Esther E. El propietario (Alberto T.) denunció. Bogado y E. alegaron haber comprado el lote en 2021 mediante cesión de boleto y escritura notarial en CABA, y denunciaron haber sido estafados por vendedores y gestora inexistente. El juez provincial se declaró incompetente para la estafa (por haberse concretado en CABA). El juez nacional rechazó la atribución, sosteniendo que el ardid ocurrió en provincia y que la estafa era accesoria a la usurpación. Quedó trabada la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial de San Martín o nacional de CABA) es competente para investigar conjuntamente los delitos de usurpación y estafa conexos, evitando resoluciones contradictorias.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declaró competente al **Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires**, para continuar conociendo ambas causas. Remítanse las actuaciones a dicho juzgado. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 5.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando los hechos presentan una relación que excede la mera conexidad delictual, resulta conveniente que su esclarecimiento quede a cargo de un único tribunal, para evitar el riesgo de pronunciamientos contradictorios (cita Fallos: 315:2542; competencias N° 184 "Corbalán", N° 826 "Carrera").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litiga en la jurisdicción provincial de Buenos Aires (imputados por usurpación que también denunciaron estafa), porque el caso se concentra en un solo juzgado provincial, unificando la investigación y evitando contradicciones.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional de CABA (por ejemplo, para desdoblar la investigación o escindir delitos), ya que se rechazó la competencia del juez nacional.

## Cita sugerida
**BOGADO, EDUARDO ISAAC Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CSJ 001551/2022/CS001, CSJN, 30/11/2023. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7907131

## Cómo citar

Bogado, Eduardo Isaac y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/11/2023, CSJ 001551/2022/CS001.