Boggia, Alberto Martin y Otros c/ Arcor S.A. y Otros s/Juicio Sumarisimo
CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 10/10/2023
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CNT 048078/2019/CS001 (CSJN)
- Carátula: BOGGIA, ALBERTO MARTIN Y OTROS c/ ARCOR S.A. Y OTROS s/JUICIO SUMARISIMO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 10/10/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7879111
Tags para análisis posterior
materia:competencia contingencia:conflicto positivo de competencia laboral hechos_clave:despido discriminatorio,despido antisindical,domicilio demandado en CABA normas:art.5 inc.3 CPCCN,art.24 ley 18.345,art.47 ley 23.551,art.1 ley 23.592 doctrina:opción actor por domicilio del demandado,prueba domiciliaria suficiente resultado:competencia del juzgado nacional parte_favorecida:actores (trabajadores) parte_perjudicada:ARCOR SAIC (no aplica directamente) fuente:CSJN
Hechos y conflicto
Actores promovieron demanda laboral ante Juzgado Nacional del Trabajo nº 54 contra ARCOR SAIC, Grupo Arcor SA y Luis Alejandro Pagani, reclamando nulidad de despidos por discriminatorios y antisindicales, reincorporación, salarios caídos e indemnizaciones agravadas (arts. 47 ley 23.551, 1° ley 23.592 y LCT). Plantearon que los despidos no respetaron orden de prelación y se basaron en actividad sindical y estado de salud.
La jueza provincial de San Luis se inhibió basada en domicilio de actores y lugar de trabajo en esa provincia. La jueza nacional rechazó la inhibitoria porque al menos un codemandado (Grupo Arcor SA) y posteriormente el Sr. Pagani tenían domicilio en CABA.
Cuestión jurídica
Conflicto positivo de competencia territorial entre Juzgado Laboral nº 2 de San Luis y Juzgado Nacional del Trabajo nº 54, resolviendo si corresponde radicar el expediente en la justicia nacional.
Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado Nacional del Trabajo nº 54 para conocer en las actuaciones. Se remitieron las actuaciones a dicho tribunal y se hizo saber al Juzgado en lo Laboral nº 2 de San Luis.
Doctrina / criterio relevante
- En conflictos de competencia territorial entre fueros de distinta jurisdicción, se aplican normas procesales nacionales (Fallos: 340:815 "Brusco").
- El art. 5 inc. 3° CPCCN permite al actor optar entre el lugar de cumplimiento de la obligación, el domicilio del demandado o el lugar del contrato (Fallos: 329:4993 "Sánchez Palacios").
- Es suficiente que al menos un codemandado tenga domicilio en la jurisdicción elegida por el actor para sostener la competencia.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para la parte actora (trabajadores), toda vez que se mantiene la competencia en el fuero nacional que ellos eligieron, donde se tramitará el fondo del reclamo por despido discriminatorio.
- DESFAVORABLE para la demandada (ARCOR SAIC), que pretendía radicar la causa en San Luis (lugar del trabajo) para limitar las opciones procesales del actor.
- MIXTO: no aplica.
- NO RELACIONADO: no aplica.
Cita sugerida
BOGGIA, ALBERTO MARTIN Y OTROS c/ ARCOR S.A. Y OTROS s/JUICIO SUMARISIMO, CSJN, 10/10/2023, CNT 048078/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7879111
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Boggia, Alberto Martin y Otros c/ Arcor S.A. y Otros s/Juicio Sumarisimo, CSJN, 10/10/2023, CNT 048078/2019/CS001.