---
titulo: "Boggiano Antonio c/ Estado Nacional- Ministerio de Desarrollo Social s/Otros"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/03/2016
fuero: Previsional
numero: "B. 793. XLVIII. REX Fallos: 339:323"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7290982
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/boggiano-antonio-c-estado-nacional-ministerio-de-desarrollo-social-s-otros-ac6fffc0-d80b-436f-a00c-ecf1b0c74492
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Boggiano Antonio c/ Estado Nacional- Ministerio de Desarrollo Social s/Otros

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/03/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** B. 793. XLVIII. REX Fallos: 339:323
- **Carátula:** BOGGIANO ANTONIO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL s/ OTROS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 16/03/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Previsional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda (mayoría); Ferro y Vélez Funes (conjueces en disidencia parcial)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7290982)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Previsional; Juicio político; Jubilación de privilegio
- **Contingencia:** Destitución por mal desempeño; Pérdida de beneficio previsional especial
- **Hechos clave:** Juez CSJN removido por juicio político; solicita pensión ley 24.018
- **Normas:** arts. 60, 110, 14 bis, 16, 17, 28 CN; ley 24.018 arts. 2, 3 y 29
- **Doctrina:** Juicio político no agrega sanción económica; art. 29 ley 24.018 es reglamentación constitucional válida
- **Resultado:** Desfavorable para el actor; favorable al Estado Nacional
- **Parte favorecida:** Estado Nacional
- **Parte perjudicada:** Antonio Boggiano
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Antonio Boggiano, ex juez de la CSJN destituido por juicio político (mal desempeño), demandó al Estado Nacional para obtener la asignación mensual vitalicia de los arts. 2° y 3° de la ley 24.018 (jubilación especial para magistrados). El Estado Nacional opuso el art. 29 de la misma ley, que excluye del beneficio a quienes fueron removidos por mal desempeño. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró inconstitucional el art. 29 por violar el art. 60 CN.

## Cuestión jurídica
Si el art. 29 de la ley 24.018, que excluye del régimen previsional especial a magistrados removidos por juicio político, es constitucional o si resulta violatorio del art. 60 CN (que limita los efectos del juicio político a la destitución e inhabilitación).

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia de Cámara, **rechazó la demanda** y declaró **constitucional** el art. 29 de la ley 24.018. **Desfavorable** para Boggiano; **favorable** para el Estado Nacional. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 60 CN no establece un derecho jubilatorio especial ni prohíbe regular la situación previsional futura del removido.
- El art. 29 ley 24.018 no es una sanción adicional sino una reglamentación razonable (arts. 14, 28 CN) que condiciona el beneficio a la finalización honesta del cargo.
- El juez destituido jamás adquirió el derecho (solo expectativa) ya que el mal desempeño impide el requisito de la norma.
- El legislador puede distinguir entre quienes finalizaron bien y mal el cargo sin violar el art. 16 CN (igualdad).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el magistrado destituido que reclama el beneficio especial de la ley 24.018. El fallo es **FAVORABLE** para la posición del Estado Nacional o quien oponga la exclusión del art. 29. La doctrina puede usarse contra cualquier reclamo de jubilación de privilegio fundado en el art. 60 CN.

---

## Cita sugerida
CSJN, "Boggiano, Antonio c/ Estado Nacional - Ministerio de Desarrollo Social s/ otros", 16/03/2016, Fallos 339:323, ID 7290982.

## Cómo citar

Boggiano Antonio c/ Estado Nacional- Ministerio de Desarrollo Social s/Otros, CSJN, 16/03/2016, B. 793. XLVIII. REX Fallos: 339:323.