Boggiano, Antonio c/ Estado Nacional s/Nulidad de Acto Juridico

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 2495/2023
• Carátula: BOGGIANO, ANTONIO c/ ESTADO NACIONAL s/NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 08/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Fuente: CSJN; ID fuente: AFA-CSJN-8084901
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8084901

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria contingencia: declinatoria de competencia hechos clave: nulidad de sentencias, destitución de juez CSJN, reclamo de restitución y jubilación normas: arts. 116, 117 CN; arts. 1 ley 48, 2 ley 4055, 24 inc. 1 dec.-ley 1285/58 doctrina: competencia originaria taxativa, no extensible resultado: CSJN se declara incompetente parte favorecida: Estado Nacional (aunque no se presentó) parte perjudicada: Antonio Boggiano (actor) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Antonio Boggiano, exjuez de la CSJN, demanda al Estado Nacional (Ministerio de Justicia y DDHH) solicitando la nulidad de las sentencias de la Corte de Conjueces de 2006 (Fallos 329:3221 y 329:3235) que confirmaron su destitución por juicio político, y de la sentencia de 2016 (Fallos 339:323) que le denegó la jubilación. Pide restitución inmediata al cargo, pago de jubilación y una medida cautelar para impedir la designación de un nuevo juez hasta que se resuelva la causa.

Cuestión jurídica

Determinar si la CSJN tiene competencia originaria y exclusiva (art. 117 CN) para entender en la demanda, en la que solo son parte el actor (particular) y el Estado Nacional.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declara que la causa no corresponde a su competencia originaria (art. 117 CN). No se expide sobre el fondo. El proceso deberá tramitar ante el fuero federal con competencia originaria (juez federal de primera instancia).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia originaria de la CSJN es taxativa (art. 117 CN) y no puede extenderse a casos no previstos (Fallos 314:94, 318:1837, 322:1514, 323:1854, 325:5).
• Para que proceda, debe tratarse de causas entre provincias, o en las que sea parte una provincia, un embajador, ministro o cónsul extranjero. El Estado Nacional no es aforado a la competencia originaria (doctrina Fallos 330:619).
• Se debe atender a los términos de la demanda para determinar la competencia (arts. 4° y 5° CPCCN).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (Boggiano): la CSJN rechazó su pretensión de ser oída en instancia originaria, obligándolo a litigar ante tribunales inferiores. IRRELEVANTE para el fondo de la causa (nulidad de actos, restitución, jubilación): la decisión es exclusivamente sobre competencia. ÚTIL como precedente defensivo para el Estado Nacional en casos donde se intente radicar una demanda en la CSJN sin aforamiento provincial o extranjero. MIXTO si se analiza desde la posición de un futuro litigante: favorable si se busca declinar la competencia originaria; desfavorable si se pretende mantenerla.

Cita sugerida

"Boggiano, Antonio c/ Estado Nacional s/ nulidad de acto jurídico", CSJN, 08/05/2025, CSJ 2495/2023, ID AFA-CSJN-8084901, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8084901