Boldorini, Guillermo Daniel y Otros P.ss.aa. s/Encubrimiento Agravado
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026
Cita
Boldorini, Guillermo Daniel y otros s/ encubrimiento agravado, CSJN, 18/06/2026, CSJ 002055/2024/RH001, ID AFA-CSJN-8292661.
Hechos y conflicto
La defensa de Boldorini y otros dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba en una causa por encubrimiento agravado. El recurso fue denegado, por lo que la defensa interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo ni las defensas sustanciales.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja era admisible. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Ordenó a la parte recurrente que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para los recurrentes.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien recurre, pero no sienta doctrina sobre el fondo del asunto. Es útil para invocar que la CSJN no se pronunció sobre la cuestión sustancial. No favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto al mérito.
Tags
penal; encubrimiento agravado; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja desestimada; parte recurrente desfavorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Boldorini, Guillermo Daniel y Otros P.ss.aa. s/Encubrimiento Agravado, CSJN, 18/06/2026, CSJ 002055/2024/RH001.