---
titulo: "Bolland y Cia SA (tf 21122-i) c/ DGI s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/02/2013
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "B. 485. XLV. ROR Fallos: 336:70"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6979921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bolland-y-cia-sa-tf-21122-i-c-dgi-s-e69c26ec-462d-41ec-9aba-9ecf396ae39f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bolland y Cia SA (tf 21122-i) c/ DGI s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** B. 485. XLV. ROR; Fallos: 336:70
- **Carátula:** Bolland y Cia SA (TF 21122-I) c/ DGI s/
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/02/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Tributario - Bancario | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt (voto concurrente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6979921

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: determinación de oficio` `hechos clave: compra de acciones a sobreprecio, beneficiarios identificados, documentación no sincera` `normas: art. 37 LIG (t.o. 1997)` `doctrina: salidas no documentadas - identificación del beneficiario` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Bolland y Cia SA` `parte perjudicada: AFIP-DGI` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
AFIP-DGI determinó de oficio el impuesto a las ganancias de Bolland por considerar simuladas las compras de acciones de Lofirme S.A. (67%, $2.000.000) y Transalud S.A. (60%, $6.000.000) en 1997, aplicando el art. 37 LIG (salidas no documentadas) por precios desproporcionados y pagos en efectivo/cheques a terceros. Bolland impugnó; el Tribunal Fiscal y la Cámara revocaron el ajuste. AFIP apeló a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la desproporción del precio y la falta de sinceridad documental configuran "salidas no documentadas" del art. 37 LIG, o si la identificación de los beneficiarios (Miyazono y Rodas) excluye su aplicación.

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó** la sentencia que revocó el ajuste fiscal, desestimando el recurso de AFIP. Costas por su orden (art. 68, 2da parte CPCCN). Resultado **favorable a Bolland**.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 37 LIG **no tiene naturaleza sancionatoria** (doctrina "Radio Emisora Cultural" y "Red Hotelera Iberoamericana"). Una salida carece de documentación cuando no hay documento o el instrumento es inhábil para demostrar la causa e identificar al beneficiario. Si el beneficiario está **individualizado** (aunque el precio sea desproporcionado y la documentación deficiente), no procede aplicar el instituto, máxime si el fisco pudo determinar impuestos a ese beneficiario.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al contribuyente.** El fallo rechaza la aplicación del art. 37 LIG cuando el beneficiario de la erogación está identificado, aun con precios notoriamente desproporcionados y pagos a terceros. Útil para casos donde el fisco cuestione operaciones reales pero con precios o documentación cuestionable, si se puede identificar el destino final de los fondos.

## Cita sugerida
"Bolland y Cia SA (TF 21122-I) c/ DGI" (CSJN, 21/02/2013, Fallos: 336:70, exp. B. 485. XLV. ROR) [URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6979921]

## Cómo citar

Bolland y Cia SA (tf 21122-i) c/ DGI s/, CSJN, 21/02/2013, B. 485. XLV. ROR Fallos: 336:70.