---
titulo: "Bonelli Eduardo Andres c/ Banco Provincia del Neuquen SA s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/05/2016
fuero: Honorarios
numero: "B. 1295. XLIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7300851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bonelli-eduardo-andres-c-banco-provincia-del-neuquen-sa-s-despido-01eb5487-0cdd-45cd-9561-b3f11649438e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bonelli Eduardo Andres c/ Banco Provincia del Neuquen SA s/Despido

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/05/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: B. 1295. XLIII. RHE / CSJ 1295/2007 (n-B)/C91
- **Carátula**: Bonelli Eduardo Andrés c/ Banco Provincia del Neuquén SA s/ Despido
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: Unipersonal (no especifica sala)
- **Fecha**: 03/05/2016
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Honorarios
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7300851

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: regulación de honorarios de abogados` `normas: ley 21.839 arts. 6 incs. b,c,d, 9 y 14; ley 24.432` `doctrina: facultad del tribunal para evaluar trabajos (Fallos 313:577)` `resultado: fijación de honorarios` `parte favorecida: doctores Omar A. Busqueta y Margarita A. Guidiño Kieffer de Argüelles` `parte perjudicada: parte condenada en costas (no identificada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En el marco del juicio laboral por despido promovido por Bonelli contra Banco Provincia del Neuquén SA, la CSJN debió regular los honorarios de los letrados de la parte actora (doctores Busqueta y Guidiño Kieffer de Argüelles) por su actuación en la causa principal (fs. 281/317) y en el recurso de queja (fs. 519/523). No se controvierte el fondo del despido.

## Cuestión jurídica
Determinación de los honorarios profesionales conforme a la ley arancelaria vigente (ley 21.839 modif. por ley 24.432), valorando mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido y facultad evaluadora del tribunal.

## Decisión y resultado
- **Honorarios por causa principal**: $10.000 (en conjunto para ambos letrados).
- **Honorarios por recurso de queja**: $3.200 (en conjunto).
- No incluyen IVA. Se ordena notificar y devolver.

## Doctrina / criterio relevante
La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577). Se aplican los arts. 6° (incs. b, c y d), 9° y 14 de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432). El art. 6° no prevé retribución específica para la tarea en recursos de queja.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **FAVORABLE** para los abogados beneficiarios (se les fijan honorarios). Es **NO RELACIONADO** con el fondo del despido. Para un caso futuro, servirá como precedente sobre criterios de regulación arancelaria (mérito, resultado, facultad del tribunal), no sobre el conflicto laboral sustancial.

## Cita sugerida
*Bonelli Eduardo Andrés c/ Banco Provincia del Neuquén SA s/ Despido*, CSJN, 03/05/2016, B. 1295. XLIII. RHE, disponible en [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7300851).

## Cómo citar

Bonelli Eduardo Andres c/ Banco Provincia del Neuquen SA s/Despido, CSJN, 03/05/2016, B. 1295. XLIII. RHE.