Bonica Andrea Lorena - Inc. Art. 94 Cpcc c/ Estado Nacional - Ley 25430 y Otro s/Daños y Perjuicios (CSJN, 30/12/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: B. 562. XLVII. RHE / CSJ 562/2011 (47-B)
Carátula: Bonica, Andrea Lorena - inc. art. 94 CPCC c/ Estado Nacional - ley 25.430 y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 30/12/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contencioso Administrativo Federal (Nacional)
Magistrados: Juan Carlos Maqueda (voto mayoritario); Elena I. Highton de Nolasco (voto en disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7178041

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: citación de terceros hechos clave: oposición de actora como único fundamento normas: art. 94 CPCCN doctrina: arbitrariedad de sentencias resultado: favorable al demandado (recurso procedente) parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Andrea Lorena Bonica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Andrea Lorena Bonica demandó al Estado Nacional por daños y perjuicios derivados de una investigación penal. El Estado Nacional solicitó citar como tercero al ex juez Marquevich, magistrado que estuvo a cargo de dicha investigación. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala II) rechazó la citación, fundándose exclusivamente en la oposición de la parte actora.

Cuestión jurídica

Si la oposición de la contraparte constituye motivo válido para denegar la citación de terceros del art. 94 CPCCN.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Resultado: favorable al Estado Nacional (demandado).

Doctrina / criterio relevante

El art. 94 CPCCN no prevé como requisito la conformidad de la contraparte.
La citación de terceros no implica obligar al actor a litigar contra ellos, sino darles intervención para que la sentencia les sea oponible en una eventual acción regresiva.
El solicitante debe acreditar "comunidad de controversia" o posibilidad de futura acción de regreso, extremos que el Estado Nacional cumplió al invocar el vínculo entre los daños reclamados y la actuación personal del tercero en la causa penal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandado que pretenda citar a un tercero: la CSJN revocó la negativa basada en oposición de la actora.
DESFAVORABLE para el actor que se oponga a la citación sin otra razón.
MIXTO si se discute si el solicitante acreditó debidamente la comunidad de controversia o acción regresiva (pues el fallo exige ese recaudo).
NO RELACIONADO si el caso no involucra citación de terceros.

Cita sugerida

Bonica, Andrea Lorena - inc. art. 94 CPCC c/ Estado Nacional - ley 25.430 y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 30/12/2014, B. 562. XLVII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7178041

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.