BONILLA, VERONICA s/Denuncia En Rep. Hijo Menor B.R.E.S Trelew

Cita

Bonilla, Verónica s/ denuncia en rep. hijo menor B.R.E.S Trelew (recurso de hecho de la defensa de Hede Omar Santana Flores); Corte Suprema de Justicia de la Nación; 14/10/2026; CSJ 002083/2024/RH001; ID 8340391.

Hechos y conflicto

Verónica Bonilla efectuó una denuncia en representación de su hijo menor B.R.E.S. en Trelew; la causa tramitó ante la Cámara Penal de Trelew y luego ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut. La defensa de Hede Omar Santana Flores interpuso recurso extraordinario, que fue denegado. Ello motivó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimó la presentación directa e intimó a la parte recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del mismo código dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión es desfavorable al recurrente; no hay cuantías en juego.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo no crea doctrina sustantiva: aplica la facultad de la Corte de rechazar recursos extraordinarios por inadmisibilidad. El voto de Lorenzetti destaca, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Perjudica a la parte que pretenda revisar una decisión penal de fondo mediante queja por recurso extraordinario denegado. Para el fondo penal es no relacionado, pues no se analizó la denuncia ni los hechos subyacentes.

Tags

penal; denuncia hijo menor; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente perdidoso.