---
titulo: "Bonkovc, Alejo s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000690/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8027331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bonkovc-alejo-s-incidente-de-incompetencia-13ce2fa3-2e35-421a-9758-2c2051961321
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bonkovc, Alejo s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000690/2024/CS001 (CSJ 690/2024/CS1)
- **Carátula:** BONKOVC, ALEJO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 29/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Procurador General interino Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8027331

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal territorial` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa virtual, transferencia bancaria, suplantación de identidad en redes sociales` `normas: art. 172 CP, art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58` `doctrina: lugar de consumación del delito, economía procesal, prevención` `resultado: remisión a tribunal que previno para profundizar investigación` `parte favorecida: justicia bonaerense (Juzgado Garantías N° 2 San Nicolás)` `parte perjudicada: no aplica (resolución de competencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Alejo B denunció estafa: fue engañado vía WhatsApp para transferir fondos (compraventa de moneda extranjera) a una cuenta bancaria de Gisella J.P. La oferta fraudulenta se originó en una cuenta de Instagram suplantada de Donatella C. La justicia bonaerense (San Nicolás) se declaró incompetente por entender que el servicio telefónico usado correspondía a CABA. La justicia de CABA rechazó atribución por no ser delito de su competencia (art. 172 CP no conveniado) y por falta de constancias del domicilio real de la titular de la cuenta bancaria o del lugar del desapoderamiento.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial de Buenos Aires o CABA) es competente para investigar un delito de estafa cometido mediante medios digitales, cuando existen actos en múltiples jurisdicciones (engaño, transferencia, disposición de fondos, suplantación).

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador interino, **remitió el incidente al Juzgado de Garantías N° 2 de San Nicolás (Provincia de Buenos Aires)** para que continúe investigando, sin perjuicio de un posterior pronunciamiento fundado. Declaró que corresponde a la justicia bonaerense (que previno) profundizar la pesquisa (dirección IP, acceso ilegítimo, lugar de disposición de fondos) para precisar la notitia criminis.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal territorial se establece por el lugar de consumación del delito (Fallos 340:891).
- Si los hechos ocurren en distintas jurisdicciones, la contienda se resuelve por razones de economía procesal, considerando los lugares con actos típicos relevantes.
- El tribunal que previno debe continuar la investigación para dar precisión a la notitia criminis, aun cuando inicialmente se declare incompetente, si hay medidas útiles pendientes para determinar la jurisdicción correcta (Fallos 323:1808, 323:3867, 327:6068, 328:3309, 329:1908).

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **NEUTRAL (NO RELACIONADO)** respecto del fondo del caso (estafa), ya que solo resuelve un conflicto de competencia. Es **FAVORABLE** para la parte que litigue en la jurisdicción de la Provincia de Buenos Aires y pretenda que allí se investigue el hecho. Es **DESFAVORABLE** para quien intente radicar la causa en CABA si no hay delitos conveniados o constancias suficientes. Útil en escritos de competencia para sostener que el juez que previno debe profundizar la investigación antes de declinar.

## Cita sugerida
**BONKOVC, ALEJO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CSJN, 29/10/2024, CSJ 000690/2024/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8027331.

## Cómo citar

Bonkovc, Alejo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/10/2024, CSJ 000690/2024/CS001.