---
titulo: "Bonomo Carmen Maria Luisa c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/06/2015
fuero: Previsional
numero: "B. 146. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7223501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bonomo-carmen-maria-luisa-c-anses-s-reajustes-varios-b5c75fcb-eda7-4691-9dff-6e07cd840a0d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bonomo Carmen Maria Luisa c/ Anses s/Reajustes Varios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** B. 146. XLIX. RHE  
- **Carátula:** BONOMO CARMEN MARIA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 02/06/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Previsional  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda  
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7223501)

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reajuste de haberes` `hechos clave: reclamo administrativo previo (1990) sin resolución, reiteración (2006), prescripción art. 82 ley 18.037` `normas: art. 82 ley 18.037` `doctrina: interrupción de prescripción por reclamo administrativo no resuelto` `resultado: favorable parcial` `parte favorecida: actora (jubilada)` `parte perjudicada: ANSES` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo el beneficio jubilatorio y realizó un primer reclamo de reajuste el 24/05/1990, no resuelto por ANSES. Lo reiteró y amplió el 22/12/2006. La Cámara ordenó el pago de diferencias solo desde los dos años anteriores al pedido de 2006 (art. 82 ley 18.037). La actora recurrió, reclamando que el plazo de prescripción debe contarse desde el reclamo de 1990.

## Cuestión jurídica
Determinar desde cuándo corre el plazo de prescripción bienal del art. 82 ley 18.037 cuando existe un reclamo administrativo previo no resuelto.

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar parcialmente al recurso: dejó sin efecto la sentencia de Cámara y ordenó que el pago de diferencias se compute desde la adquisición del derecho (sin prescripción), remitiendo al tribunal de origen para que se expida sobre accesorios y actualización monetaria (anterior a abril 1991). Desestimó el resto de los agravios (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
El primer reclamo administrativo interrumpe la prescripción y, si no es resuelto, el plazo no comienza a correr hasta que se reitera y deniega. Se remite a precedentes (Gómez, Pastare, De Bari, Bogliolo). El derecho a las diferencias se reconoce desde la fecha de adquisición del beneficio.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el jubilado que realizó un reclamo administrativo oportuno no resuelto: permite el pago de diferencias desde el origen del beneficio, evitando la prescripción bienal. **DESFAVORABLE** para ANSES, que debe pagar períodos más extensos. **MIXTO** en cuanto a que se rechazan otros agravios (art. 280). **NO RELACIONADO** si no hay reclamo administrativo previo no resuelto o si el caso trata otra cuestión.

## Cita sugerida
CSJN, “Bonomo, Carmen María Luisa c/ ANSeS s/ reajustes varios”, 02/06/2015, B. 146. XLIX. RHE. URL: [ver](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7223501).

## Cómo citar

Bonomo Carmen Maria Luisa c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 02/06/2015, B. 146. XLIX. RHE.