Bordigñon, Ruben Jorge Lujan y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 002061/2023/CS001
• Carátula: BORDIGÑON, RUBEN JORGE LUJAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 05/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Procurador General interino: Casal
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: allanamiento, drogas, arma ilegible, amenazas normas: art. 5 inc. c ley 23.737, art. 189 bis CP, art. 4 ley 26.052, art. 33 inc. 1 e CPPN doctrina: deslinde de competencia según naturaleza del delito y conexidad resultado: mixto parte favorecida: justicia federal (para narcotráfico) y provincial (para amenazas/arma) parte perjudicada: no corresponde (definición de competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Investigación por infracción a la ley 23.737 (comercialización de estupefacientes) iniciada a partir del análisis de un celular. Se denunció que Bordigñon amenazó con un cuchillo a un deudor/consumidor de cocaína. Allanamientos: se secuestraron 1.100 g de marihuana, 84 g de cocaína y un pistolón calibre 36 con numeración ilegible. La justicia provincial declinó competencia a favor de la federal; esta rechazó por considerar prematura la atribución. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o federal) es competente para conocer tres ilícitos conexos: (i) tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, (ii) tenencia ilegítima de arma de fuego con numeración ilegible, (iii) amenazas.

Decisión y resultado

Mixta. La CSJN resolvió:

• Justicia provincial (Juzgado de Garantías N° 1 de Olavarría): competente para el delito de amenazas. Deberá profundizar la investigación sobre el arma para determinar si hubo supresión/erradicación de numeración (sin perjuicio de lo que ulteriormente resuelva sobre competencia material).
• Justicia federal (Juzgado Federal de Pehuajó): debe recibir copias de las actuaciones para continuar la investigación por infracción al art. 5 inc. c de la ley 23.737 (comercialización de estupefacientes que excede el menudeo).

Doctrina / criterio relevante

• El tráfico de estupefacientes que excede la mera comercialización al menudeo (proveedor de otros vendedores) es de competencia federal (art. 4 ley 26.052; cita “Caballero Giménez”).
• La tenencia de arma con numeración ilegible puede configurar un delito federal (art. 33 inc. 1 e CPPN) si se acredita la supresión/erradicación; la investigación preliminar corresponde a la justicia provincial.
• Las amenazas son delito común de competencia provincial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa en fuero federal si se busca evitar la escisión de la causa (el fallo divide la investigación entre tribunales).
• Desfavorable para la defensa si se pretende concentrar todo el proceso en un solo fuero para evitar traslados o dilaciones.
• Útil como precedente en conflictos de competencia por delitos conexos de naturaleza mixta (narcotráfico + armas + amenazas), estableciendo el criterio de deslinde según la naturaleza del ilícito y no por conexidad.

Cita sugerida

BORDIGÑON, RUBEN JORGE LUJAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 05/11/2024, CSJ 002061/2023/CS001, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.