Bordon, nicolas Antonio c/ Taboada, Jorge Ariel Y OTRO s/daños y perjuicios
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026
Cita
Bordón, Nicolás Antonio c/ Taboada, Jorge Ariel y otro s/ daños y perjuicios, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CSJ 002276/2025/RH001, ID 8276511.
Hechos y conflicto
El actor inició demanda por daños y perjuicios contra Taboada y otro; la citada en garantía (Compañía de Seguros La Mercantil Andina) recurrió la decisión desfavorable. El recurso extraordinario fue denegado por el tribunal superior provincial, lo que motivó la queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos subyacentes del accidente ni las cuantías reclamadas.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja. Decidió en contra de la citada en garantía, confirmando implícitamente la decisión recurrida y declarando perdido el depósito. No se expidió sobre el fondo del asunto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte recurrente (aseguradora) porque no logra la revisión, pero no genera doctrina sustantiva aprovechable. Es útil solo como precedente procesal sobre inadmisibilidad de recursos extraordinarios; no es relacionado con el fondo del caso.
Tags
daños y perjuicios; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; aseguradora; desfavorable.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Bordon, nicolas Antonio c/ Taboada, Jorge Ariel Y OTRO s/daños y perjuicios, CSJN, 04/06/2026, CSJ 002276/2025/RH001.