---
titulo: "Boston Medical Group S.A. c/ Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. y otros s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/08/2017
fuero: Civil  y  comercial
numero: "B. 444. XLIX. RHE Fallos: 340:1111"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7395172
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/boston-medical-group-s-a-c-arte-radiotelevisivo-argentino-s-a-y-otros-s-danos-y-5d8a33eb-4fde-4fcf-9561-26cc3c22d74b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Boston Medical Group S.A. c/ Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. y otros s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** B. 444. XLIX. RHE (Fallos: 340:1111)
- **Carátula:** Boston Medical Group S.A. c/ Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. y otros s/daños y perjuicios
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 29/08/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL - CONSTITUCIONAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7395172

## Tags para análisis posterior
`materia: civil-constitucional` `contingencia: responsabilidad civil por información periodística` `hechos clave: informe televisivo, cámara oculta, denuncias de ex empleados, tratamientos médicos contra disfunción sexual` `normas: arts. 14, 42 y 75 inc. 22 CN; art. 377 CPCCN; doctrina real malicia` `doctrina: real malicia aplicable a particulares expuestos al escrutinio público` `resultado: revocatorio, rechazo demanda` `parte favorecida: demandados (medios y periodistas)` `parte perjudicada: actora (Boston Medical Group)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Boston Medical Group demandó a Arte Radiotelevisivo Argentino S.A., María Laura Santillán y Juan Miceli por daños derivados del programa "Telenoche Investiga" (13/10/2002), titulado "Expertos en pinchazos". El informe cuestionaba la idoneidad de los tratamientos contra insuficiencia sexual ofrecidos por la actora, utilizando cámaras ocultas y entrevistas a pacientes y ex empleados. La Cámara Nacional en lo Civil (Sala H) condenó a los demandados a pagar $1.300.000 más intereses y costas, ordenando lectura de extracto en el mismo horario.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar la doctrina de la **real malicia** (conocimiento de falsedad o notoria despreocupación por la veracidad) a un particular que se expuso al escrutinio público mediante campañas masivas de publicidad de servicios de salud, o si basta la simple culpa para condenar al medio periodístico.

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia de Cámara y **rechazó** la demanda, con costas a la actora. Consideró que los demandados actuaron con diligencia: verificaron denuncias de ex gerente, consultaron especialistas, obtuvieron videos con cámara oculta no objetados. La actora no probó que los periodistas conocieran la falsedad o actuaran con notoria despreocupación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Real malicia aplicable a particulares que se exponen al escrutinio público** mediante publicidad masiva (párr. 17, cita "Barrientos" y "Sciammaro").
- **Carga de la prueba del factor subjetivo** recae sobre el actor (art. 377 CPCCN): debe demostrar que el periodista conocía la falsedad o actuó con indiferencia negligente (párr. 20-21).
- **El error sobre hechos es inevitable en el debate público** y no debe llevar a autocensura; se protege la circulación de información de relevancia pública (párr. 19, cita New York Times v. Sullivan).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a demandados (medios y periodistas) cuando: (i) la información es de interés público (salud, consumidores); (ii) el afectado se expuso voluntariamente al escrutinio público; (iii) el medio realizó investigación razonable (denuncias, especialistas, cámara oculta). **DESFAVORABLE** a actores que pretendan responsabilidad civil sin probar real malicia, especialmente si son empresas con proyección pública.

## Cita sugerida
**Boston Medical Group S.A. c/ Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. y otros s/daños y perjuicios**, CSJN, 29/08/2017, Fallos: 340:1111, Expte. B. 444. XLIX. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7395172

## Cómo citar

Boston Medical Group S.A. c/ Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. y otros s/daños y perjuicios, CSJN, 29/08/2017, B. 444. XLIX. RHE Fallos: 340:1111.