Bottani Bruno Jose c/ Anses s/Reajustes Varios
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026
Cita
BOTTANI BRUNO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS — CSJN, 29/09/2026 — CSS 014835/2015/CS001 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8328351
Hechos y conflicto
El actor, jubilado, obtuvo en instancias anteriores un reajuste previsional que incluía la aplicación de una tasa de sustitución mínima. La ANSeS cuestionó ese aspecto mediante recurso extraordinario, invocando la doctrina de "Benoist" (Fallos: 341:631), y también objetó otros puntos de la sentencia.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si correspondía aplicar una tasa de sustitución mínima en el reajuste del haber. La CSJN declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó en igual medida la sentencia apelada, con el alcance del precedente "Benoist". Las restantes objeciones del organismo fueron declaradas inadmisibles (art. 280 CPCCN). No se consignan cuantías específicas en el fallo.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo se remite íntegramente a la doctrina de "Benoist" (Fallos: 341:631), que limita la procedencia de la tasa de sustitución mínima en reajustes previsionales. Por lo tanto, favorece a la ANSeS cuando impugna ese tipo de tasa, y perjudica al jubilado que pretenda sostenerla. Además, la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida, por lo que ese segmento carece de valor como precedente sustancial.
Tags
previsional; reajuste de haberes; tasa de sustitución mínima; ANSeS; Benoist; art. 280 CPCCN; recurso parcialmente procedente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Bottani Bruno Jose c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 29/09/2026, CSS 014835/2015/CS001.