---
titulo: "Bouza Atilio c/ Edesur S.A. s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2013
fuero: Administrativo
numero: "B. 64. XLVII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7012611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bouza-atilio-c-edesur-s-a-s-danos-y-perjuicios-dff40ff9-c052-4485-85cf-bc0abba9951f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bouza Atilio c/ Edesur S.A. s/Daños y Perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** B. 64. XLVII. REX
- **Carátula:** Bouza, Atilio c/ EDESUR S.A. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 11/06/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo (originado en Civil y Comercial Federal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carmen M. Argibay, E. Raúl Zaffaroni, Carlos S. Fayt, Luis Lorenzetti (mayoría); Elena I. Highton de Nolasco (disidencia parcial)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7012611

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios – Responsabilidad civil por servicio público
- **Contingencia:** Corte de suministro eléctrico – Recurso extraordinario – Procedencia por arbitrariedad
- **Hechos clave:** Corte de energía – Daños reclamados – Resarcimiento
- **Normas:** CPCCN arts. 68, 280
- **Doctrina:** Remisión a dictamen de Procuración Fiscal – Estándar de arbitrariedad de sentencia
- **Resultado:** Revocación con reenvío (mayoría); desestimación (disidencia)
- **Parte favorecida:** Atilio Bouza (actor/recurrente)
- **Parte perjudicada:** EDESUR S.A. (demandada)
- **Fuente:** CSJN – SJConsulta

## Hechos y conflicto
Atilio Bouza demandó a EDESUR S.A. por daños y perjuicios derivados de un corte de suministro eléctrico.  La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Sala II) rechazó su pretensión. Bouza interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad de sentencia.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que rechazó la demanda por daños resultaba arbitraria por apartarse de la prueba y la normativa aplicable, justificando la intervención de la CSJN.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Argibay, Zaffaroni, Fayt, Lorenzetti): Hizo lugar al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó el reenvío para que se dicte nuevo fallo conforme a derecho. Costas a la demandada.  
**Disidencia** (Highton de Nolasco y Argibay): Desestimó el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN).  
**Resultado:** Favorable al actor (Bouza), con revocación y reenvío.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN remitió al dictamen de la Procuración Fiscal (fs. 297/299).  El estándar aplicado es el de arbitrariedad de sentencia: procedencia del recurso cuando la decisión impugnada prescinde de pruebas relevantes o incurre en fundamentos aparentes, afectando garantías constitucionales.  No se fija doctrina autónoma, sino que se adhiere al criterio de la Procuración.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el usuario/consumidor que reclama daños contra una empresa de servicio público, pues la CSJN revocó el fallo adverso y ordenó un nuevo pronunciamiento.
- **DESFAVORABLE** para la empresa prestadora del servicio (EDESUR), que deberá afrontar un nuevo juicio.
- **MIXTO** potencial: el resultado final depende del nuevo fallo del tribunal de reenvío.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra responsabilidad por corte de suministro eléctrico o arbitrariedad de sentencia.

## Cita sugerida
Bouza, Atilio c/ EDESUR S.A. s/ Daños y Perjuicios, CSJN, 11/06/2013, B. 64. XLVII. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7012611

## Cómo citar

Bouza Atilio c/ Edesur S.A. s/Daños y Perjuicios, CSJN, 11/06/2013, B. 64. XLVII. REX.