---
titulo: "Brambilla, Jonatan Matias s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/02/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001686/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/brambilla-jonatan-matias-s-incidente-de-incompetencia-a16b94ab-d045-4c20-aa1f-0eda8a0dc2c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brambilla, Jonatan Matias s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 001686/2020/CS001  
- **Carátula**: BRAMBILLA, JONATAN MATÍAS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 17/02/2022  
- **Jurisdicción**: CABA, fuero Competencia, ámbito Nacional  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL**: [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715361)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: detención con marihuana, allanamiento con 599 plantas de cannabis, infraestructura de cultivo` `normas: Ley 23.737 art. 5; Ley 26.052 arts. 3 y 4` `doctrina: precedente “Aguirre” (Competencia n° 392 L. XLIX) y su distinción` `resultado: favorable a la justicia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 3 de Morón` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 2 de Morón` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El 17/10/2019, policía detuvo a Brambilla al salir de un domicilio portando una bolsa con 4 envoltorios de marihuana (≈1,7 kg). Al día siguiente, la justicia local allanó la vivienda del imputado (elementos de cultivo) y el domicilio de salida, donde incautó 599 plantas de cannabis sativa, brotes, semillas, elementos de corte, sistemas de ventilación, aire acondicionado y cámaras de seguridad. El juez local declinó competencia a favor del fuero federal; el juez federal la rechazó por considerarla prematura y sin conexión suficiente. La Cámara de Apelaciones local insistió, elevando el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la competencia de la justicia federal para investigar la posible infracción a la Ley 23.737 (estupefacientes) en un caso con detención por tenencia y allanamientos que revelan un cultivo organizado.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 3 de Morón, ordenando la remisión de las actuaciones. Se desestimó así la postura del juez federal que había rechazado la atribución.

## Doctrina / criterio relevante
- No se aplica el precedente “Aguirre” (que excluye competencia federal en cultivos mínimos o para consumo personal) porque en este caso existe una **infraestructura montada para el cultivo** (sistemas eléctricos, ventilación, aire acondicionado, cámaras) que denota una actividad organizada y de escala no justificable como consumo personal.
- Es **prioritaria la intervención federal** en la materia según los arts. 3 y 4 de la Ley 26.052.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que alegue competencia federal en delitos de estupefacientes que involucren cultivo con infraestructura (elementos de producción, seguridad, acondicionamiento), pues la CSJN reafirma la prioridad federal ante elementos que sugieran comercialización o producción.
- **Desfavorable** para quien invoque competencia provincial, sobre todo si el caso se limita a tenencia simple sin conexión con cultivo o producción.

## Cita sugerida
BRAMBILLA, Jonatan Matías s/ incidente de incompetencia, CSJN, 17/02/2022, CSJ 001686/2020/CS001, disponible en [link].

## Cómo citar

Brambilla, Jonatan Matias s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/02/2022, CSJ 001686/2020/CS001.