Brandan, Justo Erik Yair c/ Almundo Com SRL y Otro s/Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCF 007958/2022/CS001
• Carátula: BRANDAN, JUSTO ERIK YAIR c/ ALMUNDO COM SRL Y OTRO s/ORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (por reenvío de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal)
• Fecha: 07/12/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Disidencia: Rosenkrantz
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887841

Tags para análisis posterior

• materia: competencia, transporte aéreo, consumidor
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: cancelación de pasajes aéreos por COVID-19, reclamo de daños y perjuicios, relación de consumo
• normas: art. 42 inc. b ley 13.998, art. 198 ley 17.285 (Código Aeronáutico), art. 63 ley 24.240
• doctrina: competencia federal en transporte aéreo comercial, remisión a Fallos 329:2819 "Triaca", CSJ 55/2019 "Mac Gaul"
• resultado: se declara competente el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4
• parte favorecida: actor (Justo Erik Yair Brandán)
• parte perjudicada: codemandadas (Almundo.com SRL y Air Europa Líneas Aéreas S.A.) - al radicarse en fuero federal
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Actor compró pasajes aéreos (ida y vuelta) con destino a Madrid para el 20/05/2020.
• Pasajes cancelados por la pandemia COVID-19 (abril 2020).
• Las compañías comunicaron vencimiento de los pasajes sin reprogramación ni reintegro.
• Actor demanda por daños directos, morales y punitivos, alegando abuso y enriquecimiento sin causa.
• Juzgado Federal n° 4 se declara incompetente (entiende que es materia de consumo/mercantil, no aerocomercial).
• Juzgado Comercial n° 14 también se declara incompetente (entiende que es transporte aéreo, materia federal).
• Conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si el reclamo por daños derivados del incumplimiento de un contrato de transporte aéreo de pasajeros corresponde al fuero federal o al fuero comercial ordinario.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Se declara competente el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4. Remítanse las actuaciones a dicho juzgado. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 14.

Disidencia (Rosenkrantz): El conflicto debió ser dirimido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (en virtud del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58), no por la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se determina por los hechos de la demanda y el derecho invocado, atendiendo al origen y naturaleza de la relación jurídica.
• Corresponde al fuero federal el juzgamiento de asuntos relacionados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial (traslado de personas en aeronave, regido por el Código Aeronáutico, su reglamentación y disposiciones de la autoridad aeronáutica).
• La cancelación de pasajes por COVID-19 deriva del incumplimiento del servicio de transporte aéreo, por lo que la materia litigiosa se vincula intrínsecamente con la actividad aerocomercial (Fallos: 329:2819 "Triaca"; CSJ 55/2019 "Mac Gaul").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un actor/consumidor que demande por cancelación de pasajes aéreos por COVID-19 y busque radicar el juicio en el fuero federal. DESFAVORABLE para aerolíneas/agencias que pretendan fuero comercial ordinario (más restrictivo en materia de consumo). MIXTO si se analiza la disidencia (solo sobre tribunal competente para resolver conflicto, no sobre fondo). NO RELACIONADO si el caso no involucra transporte aéreo.

Cita sugerida

BRANDAN, Justo Erik Yair c/ Almundo Com SRL y otro s/ ordinario, CSJN, 07/12/2023, CCF 007958/2022/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887841.