---
titulo: "Brandan, Victor Hugo s/Rec. Extraordinario s/ Sent. N°38/24 de Expte. Corte N° 39/23"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 001714/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8266221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/brandan-victor-hugo-s-rec-extraordinario-s-sent-n-38-24-de-expte-corte-n-39-23-f1c9e8ec-910e-446f-bd82-15ed9b7bae69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brandan, Victor Hugo s/Rec. Extraordinario s/ Sent. N°38/24 de Expte. Corte N° 39/23

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Brandan, Victor Hugo s/rec. extraordinario s/ sent. N°38/24 de Expte. Corte N° 39/23 – CSJN – 07/05/2026 – CSJ 001714/2025/CS001 – ID 8266221.

## Hechos y conflicto
La Corte de Justicia de Catamarca dictó la sentencia N° 38/24 en el expediente Corte N° 39/23, contra la cual Víctor Hugo Brandán interpuso recurso extraordinario federal, asistido por los Dres. Pedro Justiniano Vélez y José Leonardo Berber. El traslado fue contestado por el Procurador General de la Provincia de Catamarca. No surgen del texto los hechos subyacentes ni las pretensiones concretas de las partes.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimándolo. La decisión fue adoptada por el voto mayoritario y un voto concurrente del Dr. Lorenzetti. No se expidió sobre el fondo del asunto ni se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Este fallo es **desfavorable** para el recurrente (Brandán) en cuanto al resultado procesal, pues rechaza su recurso, pero no genera doctrina sustancial sobre el fondo. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve como precedente sobre el alcance del art. 280, pero no ofrece analogía fáctica ni criterio de mérito. Por ello, se clasifica como **desfavorable** para quien pretenda revisar una sentencia penal provincial por esta vía, y **no relacionado** si se busca sustento sustantivo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; CSJN; recurrente desfavorecido.

## Cómo citar

Brandan, Victor Hugo s/Rec. Extraordinario s/ Sent. N°38/24 de Expte. Corte N° 39/23, CSJN, 07/05/2026, CSJ 001714/2025/CS001.